淚灑墨爾本 --- 我看費德勒再次失敗 http://www.australianopen.com/images/pics/large/b_Federer_1_1.jpg http://www.australianopen.com/images/pics/large/b_federer_1_11.jpg 不出很多人所料，費德勒（Roger Federer），在09年第一個大滿貫賽事上再次敗給自己的老對手，也是自己唯一的剋星：納代爾(Rafa Nadal)。昨天在頒獎儀式上，費德勒，這個網球史上最英俊，最有才氣，同時也是當今稱霸一世的選手，在昨天的領獎台上抽泣起來。他極力壓制着自己的痛苦，但仍然無法使自己說出一言半語。 我當時很吃驚。因為費德勒從來都是很善於控制自己的情緒。在賽場上他很少像其他選手那樣狂喊狂叫，賽場下總是彬彬有禮，儼然是一個完美的紳士。所以他的情感瀉露一時間比他的敗北更讓我吃驚。而就在我還沒有完全悟出原由之際，納代爾伸出手臂，摟住費德勒寬闊的肩膀，幾分親昵地給他安慰時，我的眼淚終於奪眶而出，如同電視機前其他億萬觀眾。。。 昨天的比賽，一開始就精彩無比，如電視播音員說的那樣，沒有任何平凡可言（nothing ordinary）。兩人競爭非常激烈，一人交叉拿下兩局。費德雷的兩局都是6比3，似乎比納代爾德兩局拿得更容易（7比5和7比6）。而到了第五局，納代爾竟然以6比2 拿下決勝局，以3比2獲勝。 其實，費德雷昨天打出了很多好球，但同時也出現很多失誤。第一發球成功率太小，根本不像一個以發球為主要優勢的選手。還有好幾次莫名其妙的正手失誤。總之，看完了比賽，我得出的結論是，仍然是：費德勒沒有發揮出他自己的水平。 在比賽前我就有感覺，如果費得勒輸了，一定是輸在心理上。從費德勒開始稱霸網壇以來，納代爾是他唯一的對手。記得有一年費德勒的一百多場比賽中，只有兩場輸了，這兩場都是輸給納代爾。納代爾和其他選手打球，有輸有贏，唯獨和費德勒打，勝算很大。仔細看兩人的技術特點，各有優勢，但我覺得還是費德勒更全面。我個人的觀點，如果納代爾發揮100%，費德勒也發揮100%，不能說費德勒就會100%的贏納代爾，但他們的勝負到目前可能就得顛倒過來。其實，費德勒在很多不重要的比賽中也勝過納代爾，有一年甚至是在紅土地上：在法網之前的一個相對小一點的比賽上（德國漢堡公開賽）。然而，奇怪的是，一到大的賽事，納代爾總是能贏他。因此，除了主觀因素---心理因素以外，我看不出別的因素。 這個心理因素就是：費德勒總覺得必須要打敗包括納代爾在內的每一個人，否則有愧於自己king的名聲。人就是這樣，當你站到一個位置上了以後，就覺得自己是生來就改在這個位置上的，一旦不再這個位置上，自己就不再是自己。記得前不久電視上報道了一個消息，一個億萬富翁在經濟目前下滑的市場情況下一瞬間損失了好幾十億，於是自殺了。可就在他自殺時，他的財產還有40億。這世界上任何一個人都可以靠這筆財產過上無憂無慮的生活，可這位億萬富翁卻因不能承受損失而自殺。所以，昨天所有費德勒的fan都能接受他昨天被打敗的現實，而唯一不能接受的昨天的現實的，就是費德勒本人。 我不知道費德勒有沒有自己說過自己是king of tennis這樣的話，但從他的其他言語中可以聽出他的確不時露出一絲傲氣。每個人在人生的一定時候都對自己有一個自我評價。當失敗受挫連連，一般人就會產生消極的自我判斷；而一帆風順時，這個評價就有點飄揚起來，高高在上，不知所以。費德勒也一樣。他所在的位子太高了，高得讓他自己沒有完全看清楚自己。如果說在技術上和納代爾相比，費德勒沒有什麼弱勢，甚至有的優勢的話，費德勒昨天（包括前兩年）就不是輸給納代爾，而是輸給了他自己：他的另一個自己，一個高高在上的，在打球時不能雙腳紮根在球場上，而是想着輸給納代爾又多可怕的自己。 如果昨天費德勒是在自己盡了100%的努力之後而被打敗，我相信他不會那麼痛苦。正因為費德勒自己都很清楚他有贏納代爾的本錢，卻每次都不能發揮這個本錢，從而一次又一次地被納代爾打敗，才使得他承受了一種無法承受的心理煎熬：一種自己都不能夠支配自己的痛苦。一個網友在澳網公開賽的網站上說，可能生平第一次，費德勒要開始尋找在網球以外的原因。 而我相信，一旦他找到了那個原因，他會到達另一個高度。 昨天費德勒灑淚還有讓人感動的另一面：費德勒對自己的真實。他哭得像個孩子。這說明他骨子裡並不是那麼在乎自己的公開形象。他更專注的是自己的成功與失敗。這個表面上看來很有羞愧的現象，其實更增添了這位天才球星做人的真實感。 Roger, I believe in you!