話說當年華山論劍時，世間五位頂尖高手為誰武功最高，誰當武林盟主爭論不休。爭論了三天三夜之後，大夥都精疲力盡。西毒歐陽峰不耐煩了：“誰第一？我們大夥打一場不就了結了嘛？！”王重陽怒喝“胡說！我縱橫江湖時，你還在吃奶呢！跟我過招？能跟我交手的都已死盡了！論劍論劍，是言字旁的論。不論一下哪來天下第一的稱號。我當年連誅塞外十三鷹，手刃南疆採花盜，獨挑東海巨鯨幫，生擒江南七鼠。有誰有我滅的人多？”於是，眾人皆拜服。黃藥師喃喃自語：“那些似乎不算什麼絕世高手吧”。洪七公連忙安慰：“反正我們沒跟他們交過手，就當他們很牛吧。記得那江南七鼠中還拿過大滿貫”。 好了，言歸正傳。細細讀了孫行土的山羊一文。感嘆到底是高人啊！前兩天，崽兒等人多數主要從技術層面，心理因素方方面面分析比較這場澳網決賽，和近年來納達爾和費德勒的戰績。當崽兒還在沉溺於細述評論澳網決賽的過程時，老孫蓮花指輕輕一挑，就把話題輕輕巧巧地轉到了山羊和歷史地位上面。 看到老孫掰着手指再掰腳趾，頓挫悠揚地數着大滿貫數目，崽兒一下傻了眼了，畢竟到現在為止，小費拿的GS是納達爾的兩倍還多！ 老孫太厲害了。此帖一出，諸神拜服。網球前輩老矮都說“老孫能白唬啊”。 麻村暗喜“這個月點擊率夠了，獎金到手”，不禁捻須打岔：“對老阿的評論深得我心，和和和和”。 列位，不得不說，老孫拋開跟納達爾的戰績談山羊，頗對納達爾不公呀，畢竟納達爾和小費晚生了5年。拿納達爾才22歲時的GS數目，跟已過黃金時代的小費的GS數目相比也太不公了。況且，小費還沒退役，很可能還能拿GS，現在談他的歷史地位太為時過早了點。 再說了，山羊話題畢竟是個主觀性極強的話題，不同人的標準太不一樣了（還有人說一個時代至少一個山羊呢）。 有句話說得好“數字告訴你真相”。讓我們看看納達爾22歲就取得的成就：6個大滿貫，有紅土有草地有硬地。費德勒22歲時幾個滿貫？澳網之後，納達爾的ATP積分已超出小費3160分，而後面小德可是緊追不捨，比小費才差了不到2000分了。09澳網中納達爾一路3：0走到半決賽，連搶7都沒有，總共才丟了4盤，這可是硬地比賽。 Ymfan的回帖說得好：如果他拿不到法網，他永遠也成不了山羊。納豆不但在紅土上贏他，而且在草地／硬地上都贏過他，要論技術全面，他比不過納豆。 紅土和草地網球出現較早，而硬地則較晚。在歐洲，紅土還是相當普遍的。有人就說過，美國近年水平下降就是因為青少年缺乏底線基本功，呼籲青少年象歐洲那樣在紅土上訓練。小費沒拿紅土的缺點，似乎很多人不會同意他當山羊。畢竟，還得看同時代球員的質量。 納達爾22歲的成就肯定是費德勒22歲時沒法比的了；那麼，我們還可以看看小費是否比老桑打得久。網球評論員Bill Simmons就說過：“Elite tennis players have a shorter shelf life than porn stars”，“Remember an aging Jimmy Connors willing himself into the 1991 U.S. Open semis at age 39? Those days are long gone”。 由於拍子和網線技術的發展，現代網球實在太快了，要求球員的體能更好。跟木質球拍的年代不同了：那時很多人發球上網，幾拍之內解決一分，對體能消耗不大。現在，即使在球速快的溫網美網，28歲小費也不得不在底線兩角折返跑多拍才拿一分。 可以預計，小費的黃金時代已過了。當然，他還會得大滿貫，也可能破桑神的記錄。不過他得感謝他沒有早生幾年跟桑神阿光對壘，也沒有晚生幾年跟剋星納達爾同時代。更得感謝同年代的只是江南七鼠之流：只能跑的一休，只有發球的羅迪克，不塔夫的沙芬，只有正手的岡薩雷斯，還有沒特點的賭聖達維登科。 說到“那把土場除外的話，費納交手的成績是6:4”，可以說，今後幾年，這個數字肯定會倒過來。看看這一兩年他們交手的戰績，也看看他們在大滿貫決賽時交手的戰績：心理上的障礙將是小費要挑戰自我的首要問題。 還有，跟前兩年比，那時小費很少挑戰，一挑幾乎必成功，那時他打球是閒庭信步，幾乎不抱怨裁判。現在他是亂challenge，球出一大截了還挑戰。這只能說現在小費running groundstroke再也不得心不應手，看不清球的落點了。 自然規律不可逆。 老孫，純粹拍磚，多有得罪，請勿怪。呵呵 外來人口