俺老骨董很喜歡搞些普法教育，去年講了個當陪審員的親身經歷，今年講個別人打網球打出了官司的故事。人的年紀大了，說話就比較囉嗦，望朋友們體諒體諒。

首先介紹一下背景：在美國打網球的都知道USTA這個組織，就像打籃球的都知道NBA，打橄欖球的都知道NFL，打。。。。。。，也就是說：幹什麼都要先找到組織，哪怕是灌水呢，您也得先找到像沙龍這樣的罈子。有人說了“組織靠不住啊”。 這話要放在我們那個年代，絕對是反動言論，給你辦學習班那是輕的，嚴重些的上綱上線以後。。。。。。唉，不說了。有這種認識的人問題出在哪兒呢？問題就出在你是全身心地真想去靠這個組織干點什麼，一旦出現什麼誤會之類的，就造成了期望與現實的巨大差距，就發出了“靠不住”的言論。那位同學你那兒笑什麼呢？我說的“靠”不是你想的那個“靠”，如今的年青人怎麼總往歪出想啊？靠!

扯遠了，扯遠了，再扯回來。USTA的一大工作內容就是組織各地的群體活動，該組織在全美大約有三十多個支部，管理着數以萬計的會員，可都是合法的哦。 各個支部發展了很多積極分子，也就是那些隊長。在最基層的隊式成人聯賽中，每兩隊之間要進行三場雙打和兩場單打比賽。比賽均要遵守USTA業餘聯賽規則，採取三盤兩勝制。考慮到業餘比賽的具體情況，在每場比賽開始前，雙方隊員需要商定如果在前兩盤打成一比一的情況下是否打第三個整盤，或是打supertie(也就是十分制的‘搶七’)。主客場在賽季開始前由當地USTA支部排定，主場隊負責提供場地，比賽用球，飲料，小吃，等等。因為這是業餘比賽，大家一般都抱着重在參與的態度，基本上是“友誼第一，比賽第二”的完美體現，所以比賽中的氣氛大多很和諧，少有爭執。但最近聽到了一起比較嚴重的糾紛事件，居然鬧到了北加支部，我覺得有必要向大家講述一下。

事件的大概過程是：A隊主場迎戰B隊，比賽過程很激烈，兩隊勢均力敵，比分交替上升（具體情況我沒有看到，沒法描述出來，大家只好憑想象了）。當兩隊各拿兩分，戰成二比二平的時候，最後的一場單打就是兩隊一決雌雄的關鍵之戰！（這個說法有些不妥，忘了交待她們這是女子組的比賽，呵呵）。這個單打的前兩盤又打成了一比一平！氣氛緊張啊，氣氛緊張啊。當第二盤比賽結束，B隊隊員ST（第一代移民，老廣）走到場邊尋求本隊指導時（COACHING），A隊隊員PL（純老美，白人）立即大聲阻止，而且帶有顯而易見的不友好態度強調了09年的USTA關於COACHING的新規定。因為該場比賽B隊隊長並未出席，ST是當時B隊的代理隊長，她說雖然她對此項新規定不熟悉，但還是接受PL的“指教”，停止了場外指導，準備繼續比賽。然而，本次事件的核心內容出現了：PL拒絕繼續比賽！她聲稱ST已經接受了場外指導，因而本次比賽她本人已經處在一種不公正的比賽環境，因此拒賽。不僅如此，PL喋喋不休講了許多話：什麼“俺是USTA認證的偶飛瑟，俺在北加支部認識人，對方玩賴（CHEATING）。。。。。。可以想象當時的場景：PL得理不讓人，ST英文不很靈，對規則又不熟悉，出現了這樣的突發事件，有些懵了，無計可施。沒法子，B隊隊員只好撤退了，自然都窩火得很。

ST回去之後，馬上向隊長SD（日裔）匯報了當晚比賽中發生的情況，並對自己未能圓滿完成任務表示了歉意。SD沒有對ST責備什麼，而是再通過一些其他隊員詳細了解了事件發生經過後，第二天給USTA的北加州支部接待處打了電話。對方問明情況後，把電話轉到了信訪辦。信訪辦的大媽聽了SD的陳述後，說：“你的情況我們已經有了初步的了解，A隊隊長已經和我們談過了。”SD一聽，腦子裡馬上反應出像什麼“惡人先告狀”，“朝里有人好做官”之類的詞彙，感覺此事會有些麻煩了。於是她以一種低姿態，請求組織上指示該如何解決這個問題。信訪辦大媽很健談，說：“我們原來還有個調解辦，因為最近精簡機構。。。。。。你也知道是什麼原因了，這個調解工作也由我來做了。”然後，大媽拉開了架式，從USTA的舉辦宗旨，到群體活動的重要性，吸引大家參與這個活動的積極意義說起。。。。。。（此處略去XXXX字）。SD心中暗罵：“八嘎，你的廢話大大的，我的還要上班的幹活。”心裡邊罵歸罵，但表面上還是很注意聽的。最後，大媽建議：主動和A隊隊長直接聯絡，擺個高姿態，最好能重新安排時間，將沒有完成的比賽繼續完成，為共創和諧USTA而盡最大的努力。末了來了句：祝你們玩的開心(HAVE FUN!)

沒辦法，SD和A隊隊長打了電話。A隊隊長說了：“我非常清楚當時的情況，我認為我的隊員作出的決定是正確的，我支持他的決定。我認為此事應由組織上來解決，我相信組織上會根據規章制度作出正確的處理。。。。。。”

嘚，還得找組織。沒辦法，SD又回頭找信訪辦的大媽。大媽說：“根據我的經驗，這個調解過程需要一定的時間。我再和A隊隊長聯絡聯絡，有消息再通知你。”SD很感激地說：“那就謝謝您了，也謝謝您的時間。白。”

三天之後，SD打電話過去，詢問事態的發展狀況。大媽很為難地說：“這回事情不好辦了，對方執意要求組織上給個說法，我已經把情況向上級反映了。組織上認為此事的調解工作可以告一段落，下一步可以進入司法程序。我幫你把電話轉給投訴科吧。”

電話轉過去之後，另一位大媽接聽。她聽了一遍SD的敘述後，說：“如果是投訴對方拒絕比賽，這裡邊的原因就複雜了，行文上不好措辭。我提個建議，當然這個建議我還會和A隊隊長溝通的，那就是：先由A隊隊長在USTA的成績欄中按A隊比賽勝出登錄成績，然後你們對這個結果進行投訴，闡述你們的理由。”你看你看，組織上的人就是有辦法，這麼一下子就顯得事出有因了，雙方都有了着力點。從這裡還可以知道另外一個道理，那就是我們在面上看到的只是面上看到的，那些個什麼揭秘之類的東西總是揭不完整的。

又過了幾天，A隊登出了比賽成績，結果顯示B隊的ST在第三盤棄權，A隊獲勝。在這幾天的等待時間裡，SD也沒閒着，她虛心向周圍那些有多年隊長經驗的老同志請教，看看老同志能有什麼好辦法。有位老鳥聽說了對方是PL之後，說：“這人我知道，你們可以這麼這麼。。。。。。”

經過了認真的準備之後，SD向USTA北加州支部正式提交了“起訴書”，內容主要是：（一）本方代理隊長ST和PL的比賽之前並未商定第三盤的比賽方式，而是在第二盤比賽結束後決定的，ST對新規則不熟悉，因而尋求場外指導，這並不構成PL拒賽的理由，對方將ST的違規視為棄權是不能接受的。（二）對方隊員PL在比賽場上的言，行，舉，止，嚴重違背體育道德（SPORTSMANSHIP），舉例為大聲喊叫，摔拍子，抽球網，說髒字，等等等等，她的表現不僅影響本方的ST比賽，而且對臨近場地的比賽也產生一定影響。建議USTA對PL採取處罰。

官司開始了