最近關於虎媽的討論幾至家喻戶曉。昨天又讀了歐陽博主的貓媽論。讀罷不禁悵然。為何在我們華人培養孩子的討論中很少提及爸的功能？

本來咱們中華傳統從來都是嚴父慈母。古語云：養不教，父之過。可見這教育孩子成長父親應該是負很重要責任的。現代中國是陰盛陽衰。運動里中國男人的 成績和中國女人比來差得很遠。教育里已是虎媽貓媽大包大攬。嗚呼哀哉。長此以往我們男人的社會功能逐步為女人所替代。到時就真的成了可有可無的動物。

其實一個健康的家庭對孩子的成長起着至關重要的作用。父母的分工也至關重要。 我的一個美國中國兩邊跑的朋友曾經跟我感嘆道。他的兒子每回他在這邊時都想要跟他膩乎。 所以他總覺得每回在家時都要儘量陪兒子。因此他也從來沒有讓老婆孩子待這邊他去海歸。

作為父親，我以為有着母親無法取代的功能。而如果這個功能硬被取代的話那麼或多或少對這個孩子的將來都有一定的負面影響。或許有朋友會說現在單親媽媽多得是。不少孩子不也活得好好的嗎。對此我無意爭辯。只是以身邊親身接觸過的人和事來講自己的感受的。

記得當初虎媽書一出來我就疑惑當爹的幹什麼去了。本來應該是表現溫柔母愛的母親不得不去要對孩子聲色俱厲的教訓就是一個做父親的失職。

一個孩子的成長本身就是個矛盾的過程。嚴與寬的尺度由一人掌握的話造成偏差的時候會很多。這裡也應該有個分權制約的機制。其實說白了就是咱們中國人說的要有唱紅臉的有唱白臉的。 有虎威亦有貓柔。

當然了，作為父親的也不一定是非要一天到晚板個臉的做威嚴狀。有女兒的朋友都說應該是慈父嚴母。誰慈誰嚴是可以變的。總之就是個bipartisan 的合作關係。這樣在教育孩子時就容易遊刃有餘了。讓孩子總會覺得即有嚴格要求又在家庭里可以有寄託感情的依靠。

那麼為什麼父親在家庭教育中的作用在減少的趨勢中吶？我以為夫妻雙方都有責任。男方責任心不強。家庭觀念不重是個很重要的原因。 比如說現在大談特談的海歸之風。男人們以所謂事業為由獨自一人回去的有不少就是為了圖那一個爽字。 其實折騰來折騰去的能比現在強多少的也沒幾個。玩得就是心跳。可是跳來跳去幾年下來孩子大了。什麼也都晚了。 到時回頭才琢磨到底值不值。

前兩天看了小豬爸爸的博文“老婆孩子熱炕頭 ------我在美國的平淡生活”深以為然。仔細想想那些當初出國來的本身不就是個折騰嘛？ 人生你還要折騰到什麼時候才算滿意？ 到了該照顧下一代的時候就要知道肩負起自己的責任了。

人， 是要長大的。