1. 如果襪飯授權總裁操作方法（無論是具體授權或at LM's discretion的無限授權)，應該按襪飯的授權來做

2. 如果襪飯沒有授權，那現在所討論的法規應該只是guide以後的類似情況。大家投票的原則考量的大都是：短期利益，長期利益，社會利益。因為大部分人與此案都沒有利益的關聯，所以所投的票只能是從社會利益出發，投票贊成（比如俺幾天早上的想法）。襪飯的對手阿狗（最大的短期利益相關者）需要糾集到足夠的長期利益相關者反對，但在賽程還沒有過半的情況下，很難糾集到足夠的長期利益相關者（出線的潛在競爭者）來反對；這實際上是在沒現成法規的情況下，對本來可能因此事獲利的對手阿狗（最大的短期利益相關者）的利益的剝奪。

3. 俺們打牌的時候，輸的人都是向贏的人進貢最大牌。有時候，進貢的牌太好了，進貢的人獻貢的時候會說一句，MD，拉了泡香屎讓狗吃了。襪飯的這次不能上朝視事這樣巨大利益阿狗如果享受不到，就像一泡香屎連阿狗都沒能吃到一樣。所以，除非阿狗聲明放棄吃這泡香屎，否則應該讓阿狗享受這泡屎。