採用任何的機制都有相應的代價，有時候，整個社會的要付出的代價是要落到某些個人頭上來承擔的，比如，美國司法系統中造成的冤假錯案，這些冤假錯案的個人受害者，實際上是在為整個社會承擔。

會不會因為這些冤假錯案就否定整個司法系統呢（主要是陪審團制度）？好像還不會，大多數人還是認為，陪審團制度利大於弊，或者至少弊還沒有大於利；

現在，個人擁槍的社會代價由這些孩子們的死承擔了。面對媒體上渲染的天真爛漫的孩子的死，那些反禁槍派（如小冰之流）好像處於守勢了。但即使是像NPR這樣的自由派媒體，上星期五下午，居然說，這些槍械造成的大規模屠殺，一年只有１５０人，只占全年兇殺總量的１％。言下之意，只要擁槍的威懾能夠阻嚇減少１％的兇殺，擁槍之弊就不大於擁槍之利。而擁槍造成的（對犯罪的）威懾，是有益於整個社會的發展的，按光美的邏輯

深深悼念為此死亡的，他們的生命換來平靜，換來國家穩定，高速發展，強大富有 - 3好奇