我看奧運

奧運開始以來，捷報頻傳，成為中國代表團有史以來開局最好的奧運，可是從報道中，我卻看出幾大悲情人物。我對其中的內情的了解局限於新浪網易的報道，畢竟花了那麼多銀子，長槍短炮的奔赴雅典，總要給我等平民一些故事。

首當其衝的是女足的張教練，現在看來，當初上任就有隱情，水平不足也就罷了，又攤上一個不懂行的領導，還是號稱美女主席，在國人心目中，這樣的說法，最容易吸引眼球，最容易弄臭一個人。說實話，女足的表現確實差勁，既不鏗鏘，更沒有了玫瑰的顏色。不過，我總覺得，媒體和眾人都在落井下石似的，按說，現在記者和有關的人士對背後的隱情都絕不是今日才知道，可是怎麼今天才讓我等平民發現後面那麼深的一個坑阿？

第二個是女排的陳教練，上次的讓賽，沒玩好，差點背了個處分，可是對比中國國球隊，人家玩得好，教練都高升，幾個不開心的隊員，也成為愛國主義的反面教材，所以看起來，原則是一俊遮百丑。還好上次玩的不好，如果上次就成就了，陳教練的今天的日子恐怕還難過呢。 稱呼趙蕊蕊玻璃美女，也不知道哪個缺德的記者的手筆，現在看來當事人，倒是無怨無悔。不過說實話，每個人都知道傷筋動骨一百天，那還是對我們平民，對於奧運運動隊的主力隊員，一百天可不是僅僅走路而已，這不，上場才三兩分鐘，又斷了，實在是悲劇，很懷疑那背後的奧運精神，教練員背負一種能贏不能輸的擔子，這樣的運動還有多少快樂可言？ 贏了又如何？

第三個是羽球李教練，個性鮮明，火爆，不過超級丹的失利，真的教練員就沒有責任？ 怎麼印象中，出征前，都是一派叫好聲，把個超級丹都描繪成不可戰勝的天才，以我的年紀，倒是記得真正可以稱作天才的那個趙劍華，比賽的錄像可以成為羽球聯會會的經典教程，不過那也不是每戰必勝啊，那麼年輕的球員，不就要你教練員在技藝和做人上教導引領嗎? 被淘汰，怎麼不見來檢討自己，反倒是對隊員暴怒。

第四個是人見人愛的姚明，本來對他印象一直很好，覺得在NBA里，儘管一直有人支招要狀元說話帶F***, 動作要具有威脅性，可是他基本上還是保持了本色，雖然他和那位楊大記者在幾件事情的報道上，顯得不那麼地道，但是還是瑕不掩瑜，加上中國這麼多年都不出這麼一個天才，大家估計也都原諒他的小過失，不過這次第一場輸給西班牙，怎麼就讓狀元暴怒呢？ 頗為不解，看到這次他是把NBA更衣室的風格帶回國了，別那麼輸不起，在火箭的時候，和灰熊對陣，就不如人家加索爾，現在輸了，也是正常，幹嗎那麼對待隊友？ 憑你拿的薪水，你也該做得更好，你也不過是一個普通人，一個球員，除了個子高，離喬丹的技術和籃球境界還遠着呢. 賣老更是讓人笑話，這點上，還不如那個被當作愛國主義反面典型的WZZ.

第四個，不是一個人，而是一組，我是說前線的記者群，怎麼都沒有公正的聲音，都熱衷於報道花邊，那姚明的表現，好像很少人批評，倒是專注於小巨人的眼含的熱淚，我不是說姚明不能發脾氣，不能犯錯，可是媒體也不應該總是寵着他啊。還有，小組賽才開始，離進入八強還有很多場比賽，怎麼都順着他說，現在就用輿論渲染出局的可能？

看過一個文章，說奧運的經濟效應，還看過一個討論，是不是只有中國才如此的重視奧運？ 例如，媒體中渲染的第二集團之爭，什麼德國和中國的競爭從女足的8：0就開始了，真的德國的百姓這麼認為嗎？

奧運精神到底是什麼？ 舉國體制培訓的奧運戰略，真的可以讓中國人強身健體嗎？ 難道只有公園裡晨練的老人們才是中國大眾體育的縮影？