西方國家的高校也搞走後門的不正之風嗎?不看分數看父母，或有了關係就能進，
似乎不少人就這麼想。看看數據吧，美國藤校在錄取中校友占比例10-12%。似乎比
普通人群高。一般觀點是：VIP校友(總統，政要，總經理，大亨)，大量捐款校友，
積極參與學校公益，公務活動或社團，校友會活躍成員，等等的子女錄取相對容易。
當然成績還是要看的，其實他們的成績不錯。據王科(前哈佛招辦工作人員)估計校
友錄取不過6%。果真如此，關係似乎那麼重要。

    哈佛大學從2001年開始推行一種減壓法，考慮到為了考試和各種才藝訓練，大部分
學生在高中期間學習太艱苦，錄取後可保留學籍一年，去休息，找到自己真正喜歡
的事干好後來讀書。充分鬆綁後，絕對輕鬆上陣。殊不知，這些被鬆綁的人約有75%(占
32人中20人)就是哈佛校友的子弟，他們可以很可能占了上一輩福蔭，自在的休息一
年。

    精英學生出身不凡家庭，擁有優越的資源，良好的教育環境，他們耳濡目染，素質
訓練好，知識豐富廣博。因此，愚個人認為所謂的關係並不重要，只不過本身的強
硬，精英校友的光環是巧合，為錦上添花而已。有時很冤枉地被認為開了後門。殊不
知，國人在同類情況下開後門嚴重得多。據了解，招辦人員不會統計這些無聊的數據，
也不願意透露有關的詳細情況。因而，關係在名校錄取中究竟有多關鍵仍然是個迷。


下面轉折一些案例(ZT)，迎合某些同胞強調的關係論。不過這些故事是陳年老芝麻，
而且與上文相矛盾，有點誤導之嫌。誠懇歡迎童學們補充，進行討論。

　　名流為子女上學走後門
　　美國給人印象是個推崇通過個人奮鬥而成材的國家。的確，與西歐和日本相比，
美國社會的“世襲”現象相對較少。然而，美國也不乏精英階層在子女很小時就送
他們進入名校，而後進入社會上層的例子。在美國，名牌大學多為私立學校，需要
名人後代裝點門面，也需要名流的財勢在背後支撐。因此，權貴、校友子弟即使成
績略遜也能進入名牌學府。
　　
    在《入學的代價》中，作者─美國《華爾街日報》芝加哥分社副社長戈爾登形象地
說，相當於國內高考的美國中學生“學能評估測驗”（SAT）滿分是1600分(現為三
門考試，2400分)，而有背景的至少抵得上300分。哈佛、普林斯頓和布朗等所謂
“常青藤”名校也不例外。
　　
    比如，美國總統布什的侄女勞倫儘管SAT成績低於普林斯頓大學入學標準卻仍被錄
取；前副總統戈爾的兩個兒子成績平平，但分別就讀於普林斯頓大學和哈佛大學；好
萊塢女星簡•芳達向布朗大學捐款75萬美元，她女兒萬妮莎就被“無條件錄取”。名
校甚至還有一條潛規則：如果一名校友(VIP)子女錄取，那麼在該校的其他校友子女
只要分數高於此人，也都必須錄取。稱之為：一人上船眾人趕。

考試成績好，出身普通家庭者不能進名校
　　創立於1884年的格羅頓中學本身就是美國中學當中的貴族學校，被認為是“精
英的搖籃”，校友中名人包括前總統羅斯福。校園風景如畫，哥特式的古老建築透
露出莊嚴和不凡。此校門檻甚高：平均每個學生一年的學費、食宿費加起來要3.3萬
美元，因此，學生多是有背景的世家子弟，畢業後幾乎都進入名牌高校。也有少數
普通家庭的父母省吃儉用把孩子送進這裡，以期換取一個好的前途，但到頭來仍無
法與世家子弟平等競爭升學的機會。
　
    韓國移民後代亨利•朴就是這樣一個例子。他的父母在當地開了幾間小洗衣店，論
家產只能算是中等人家。朴的成績在格羅頓中學98級79名學生中名列第14，總分1600的
SAT他拿了1560的高分。他先後申請了6家“常青藤”名校──哈佛、耶魯、布朗、
哥倫比亞、斯坦福和麻省理工學院，但全部遭拒。然而，同級當中成績排在他後面
的學生大多數卻被這些名校錄取，這些學生不是家裡有錢有勢，就是沾了父母是名人
或是名牌大學校友的光。
　　
    亨利•朴的同學約翰•羅伯茨和他的成績相似，但命運完全不同。羅伯茨在同級學
生中成績排名第10，SAT考了1530，還不如朴。他和朴都是格羅頓中學數學成績最好
的學生之一。他們合寫的數學論文曾登上美國高中的學刊。但羅伯茨有一個朴所沒
有的優勢，他的祖父和叔叔都是哈佛大學校友和捐助者，曾資助哈佛修建了一條室內
跑道和一個網球場。因此最後進入哈佛順理成章。羅伯茨後來說，要是朴有一些背景
的話，進入名校應該不成問題。他說，自己能進入哈佛，一是成績好，二來靠背景，
缺一不可。

只要背景硬，名校就招手
　　格羅頓中學98屆另一些學生的例子則表明，只要背景夠硬，成績不好也照樣進
名校。在同一級學生中，有9人申請進入斯坦福大學，但只有一個名叫瑪格麗特•巴
斯的女生被錄取，而她的成績在格羅頓中學同級學生當中僅列第40名，在9名申請者
里倒數第二。她的SAT成績只有1220分。相比之下，斯坦福90％的大學新生在高中時
都是前10名的學生，而75％的人SAT成績都在1360分以上。
　　
    但是巴斯的優勢也很明顯──有個好爸爸。她老爸是得克薩斯州的大亨羅伯特•巴
斯，不僅是斯坦福大學董事會主席，而且在1992年一次捐給斯坦福2500萬美元。巴
斯本人也是斯坦福校友，同時還是格羅頓中學校董事。巴斯小姐的同學中有許多是權
貴子女，包括外交官、大律師、作家和企業家。98屆學生中進哈佛的人最多，有十幾
個。其中包括波士頓風險投資家克雷格•波爾的愛子馬休•波爾。克雷格也是哈佛畢
業生，他先後向母校捐款600萬美元。
　　
    馬休在格羅頓上學時成績優秀，在98屆當中排第4名。但SAT成績只考了1240分。而
哈佛新生3/4以上SAT成績都在1380以上。馬休承認，有父親的這層特殊關係增加了他
進入哈佛的機會。他坦言，這種看學生背景的錄取方法很不公平。馬休的同學福布斯
•麥克皮爾森在申請其他名校時遭拒，但最終在推遲一年後終被哈佛錄取。原因很簡
單：他是哈佛創辦人馬瑟的後裔，祖父和父親都是哈佛校友。為照顧他這樣的校友後
代，哈佛有一項特殊政策，即對當年未達錄取標準的校友子女，可以推後一年錄取。
1998年，哈佛共錄取了17名這樣的學生。
　　
“關係”不用，過期作廢
　　也有少數學生不願靠家庭背景進入名校，而選擇了在申請時故意隱瞞這些情況。
但結果又如何呢？格羅頓中學98屆女生朱莉婭•哈爾伯斯坦的父親是暢銷書作家，
名作包括《最好的和最聰明的》及關於網球的專著《1949之夏》。朱莉婭一直夢想
進入布朗大學，但不想依靠父親的名氣，因此在入學申請材料中並沒有提及家庭背
景。然而，她沒有想到，父親的好友、布朗大學前校長瓦坦•格雷戈利卻主動替她
向布朗大學寫了一封推薦信。結果自然被錄取。朱莉婭的成績在同級中排名41，SAT得
了1340分，比布朗大學新生平均分數高50分。她的強項是文科，理科卻很差。她在
被錄取後表示，如果不是因為父親的關係，她不知道自己是否能被錄取。“每當想
起這一點，心裡就很不踏實。”
    
    朱莉婭的同學卡羅琳•布拉加也申請了布朗大學，出於同樣的想法，她在遞交申請
時也沒有提及她的祖先曾經為布朗大學捐獻了一座大廳。但結果卻是──儘管成績
比朱莉婭好，卻未被錄取。她後來上了喬治城大學，怎麼說比布朗大學還是差了一個
檔次。每談起這件事，她總是後悔不已。“我太天真了。在理想世界中，你不該談論
家庭背景；但在現實世界中，你必須動用所有的背景和關係進入理想的學校。”
　　
名校因“後門生”影響質量
    美國名校青睞有背景的“關係戶”學生由來已久，而近年來這一趨勢更為明顯。名
列美國高校10強的杜克大學目前每年平均錄取100到125名這類學生，比10年前增加了
20％。這種政策給杜克帶來了實實在在的好處。在過去6年中，杜克大學從非校友的
學生父母那裡取得的捐贈名列全美高校之首，在2001至2002學年達310萬美元。35％
的杜克校友向母校提供過捐助，而52％的該校新生的父母是學校的捐資者。看到這
一勢頭，杜克最近更是提出了集資20億美元的宏偉計劃。
　
    杜克等美國名校紛紛為這種看背景錄取學生的做法進行辯護，主要理由是學生交納
的學費不足以支持學校的全部教育開支。與此同時，名人子女入學，還可以幫助增
加學校知名度。斯坦福大學招生辦主任羅•曼姆賴特直截了當地說，學生家長是否向
學校提供捐贈是她招生時必定考慮的一個因素。她說，每年學校的發展辦公室都會交
給她一份名單，上面列出了申請入學的學校主要捐款人子女的名字。

    “常青藤”名校大量招收權貴子弟，導致了學生素質和學術聲譽的下滑。美國《時
代》周刊指出，由於上述招生政策，“常青藤”擁有的主要是名氣，學生素質不一
定強過名不見經傳的公立大學。最好的例子就是：《財富》雜誌評出的500強企業中，
絕大部分公司的總裁都不是名校出身。一些美國專家指出，名校受歡迎，原因有三：
名氣、學生素質和畢業後的校友關係網，但這些優勢很“虛”。相反，大批普通公
立大學吸納了因沒有背景而無法進入名校的高材生，學生素質日益提高。而且普通
大學往往規模小，學生和職員比例低，這和“常青藤”名校人滿為患的講堂分別極
大，自然會在教學質量上有所體現。