俺对裁判的评价标准如下，（这里不包括任何中国的所谓黑哨和红哨）
1。公平性
2。流畅性（控制比赛节奏）
3。准确性
4。果断性

平心而论，尼尔森/科里纳/莫克都是很好的裁判，至少比瑞典那个嘻哈衰人要好很多。

从第一点上讲，不苟言笑的裁判反而容易给双方队员一种平等的氛围。特别当遇上那些喋喋不休的拉丁球队，这类裁判往往能避免众人围住裁判“讨说法”，这是俺最最讨厌的情形。

关于英阿大战的几个判罚俺是这么理解的: 坎贝尔的头球是好球，但队员犯规也是事实。尼尔森的逻辑很简单，为了保证自己不犯错，任何视觉上的犯规他都是立即吹哨的。如果你踢过球应该可以看出，第一个点球和第二个点球都是进攻队员很明显在故意找点球，防守队员的躲避动作都已经做出，当时来不及了，身体确实有接触。按照尼尔森的逻辑，这是100%要吹的，从理论上和裁判委员会和角度上来说没有任何误判可能。贝壳的红牌也是裁判手册上明令禁止的动作（裁判手册应该没有死球后故意伤人动作的程度轻重这一说）。所以俺不是留了一句话吗，“他就是胆子比较小，完全是学院派吹法”。在IT经理尼尔森的眼中，似乎没有假摔，只有表演。（可能受到舆论影响，尼尔森后来又喜欢在不是特别明显的情况下判进攻队员假摔，搞得大家都很不爽。）

科里纳则和尼尔森完完全全相反！他的问题是他本身的表现欲往往要超过球星们，其实他的光头和外星人似的造型就够吸引眼球了，但他往往还不满足。如果看意甲就会发现，这个家伙的错误还真不少。关键是他还就是死不认错，明知错了一般也不给找平衡。科里纳自己也说，“自己成功的秘诀是不怕在比赛中犯错”。98年和02年都有英阿大战，欧文都找到了点球，大家可以自己评评，这两场球哪一场更经典。

发现问题了吧，在控制比赛节奏上，科里纳简直就是意大利版陆俊，一场万众瞩目的强强对话可以被他吹得死气沉沉，支离破碎。而且他与球员的交流也就两种方式：大牌与非大牌。所以他执法的比赛很难有高水平发挥。不过，这个家伙也有点点背，有些球根本就是太难处理了，都被他撞上（估计FIFA在这一点上看中了他）。举个例子：像内德维德在对希腊队时的受伤下场，确实既是角度不好看不清，又是动作本身难以判罚。

牙医莫克是俺比较欣赏的裁判，俺第一次觉得他不错是在德甲。德甲水平一般但转播质量一流，任何小动作都会有多角度回放，当时俺就觉得这个裁判真的是长了双鹰眼。作为后起之秀，他不论赛事是否重要，都一直保持相当高的执法水准。也许有人会说他执法尺度比较严，但比赛的流畅性上他掌握地也相当不错。唯一比较滑稽的一次是去年冠军杯半决赛，波尔图主场对拉科。比赛快要结束前德科右路直插，拉科后腰安德莱德上前将德科放倒。哨响后，安德莱德又用脚轻轻的踢了德科一下（其实因为两人同时国家队队友，打个招呼）。莫克却一个箭步跑上前来，掏出了一张红牌！任凭几个队员如何解释，还是把安德莱德罚下场。真是刚正不阿啊！

其它裁判，比较有印象的还包括一个英国胖子，名字忘了，憨憨地，控制比赛节奏一流。就是太胖，跑对角线经常来不及，干脆直来直去，经常性要裆下漏球或者躲闪不及什么的，蛮有意思的家伙。

看看三个人最近执法的重要赛事：
科里纳，02年世界杯决赛，04欧洲杯半决赛
尼尔森，02年世界杯半决赛，04年冠军杯决赛
莫克，00年欧洲杯半决赛，03年冠军杯决赛，04欧洲杯决赛，04欧洲杯(瑞典vs丹麦)

俺个人评价表：

科里纳 尼尔森 莫克
公平性 8 10 10
流畅性 7 9 9
准确性 9 8 10
果断性 10 9 10