二十年前在国内教过运动生理，您的科普文章绝大部分内容在
体育院系的教材中的确可见。本人绝无指责您剽窃， 因为这
不是学术论文而是一篇很不错的涉及体育运动和健康的科普读
物。特别是您并非道中之人，更令人佩服。诸位大多为工程、
电子、生化、等理工科高手，但坛内多数朋友似乎没有有氧和
无氧代谢的概念及与运动健身的关系，故颇为惊讶。相信坛内
肯定有道中之人，他们清楚鄙人是否说的实话。

有两点不敢苟同您的是：您在回复我的“冒泡”短文里说：
“顺便说一下，其实国内的生理学方面的科研，教材和教学是
很差的。运动生理这方面的教学和实践可能更差。大约到了
９０年代初，国内好像才有了对优秀运动员训练时血乳酸水平
的监测的理论和实践。大约到了９０年代后期，才开始对一些
优秀运动员，比如短道速滑的大杨杨，配有运动生理训练师。
事实上，国内运动队的队医，过去主要是治疗跌打损伤为主，
运动生理理论很差，这也是我们运动员受伤多，训练水平普遍
不高，训练后体能恢复差的原因之一。” 国内八、九十年代
的运动生理教材基本上是美国、德国、苏联的翻版，原理上差
不了哪里去。如果您阅读过国内的运动生理教材，可能就不会
下如此的论断。但是，如果在国内时您是专业队运动员，持此
论断则可理解。因为当时的运动生理教育与体工队是鲜有联系。
但您说“大约到了９０年代后期，才开始对一些---大约到了
9０年代初，国内好像才有--”上述这些论断值得商榷。查一
查八十年代的体育科学或北京、上海体院学报即可得到答案。

另外，您说“在美国或加拿大，很少听说本科运动生理专业。
运动生理一般作为生理系的研究生课程，” 这个问题很容易
被验证。美国有三百多所院校的体育系招收学士、硕士或博
士。看看它们的课程设置就清楚了。生理系有运动生理，
这没错。如果说体育系(体育专业) 无运动生理课程这就会令
人奇怪了， 当然，这种情况在某些体育系(专业)可能会存在，
如体育管理。

本人只是一篮球迷，NBA 上演时天天在坛上逛悠。读到您的不
少好文，颇为欣赏。今天冒犯实在不恭。应该将我的原话该为
“大家赶快恶补有关健身理论。把你们震得一楞一楞的只是些
相当于国内体育专业的本科生的东西。” 所以说隔行如隔山。
当然，我不懂的东西更多。随便一篇其它学科的本科生水平的
东西足以将鄙人击往南天门外，门都找不到。

在美国、加拿大拼搏之余学点健身知识非常实在、有用。故希
望大汉不计此嫌，再接再励。步步矮今后绝不"冒泡"。但是，
您能否在您有空之时查阅一下有关资料信息以验证我之所言是
否错?

非常感谢。