（也学冷眼人来个一稿两投，要肃清流毒就彻底肃清。按老人家为国防部决定炮击金门所发声明中的话就是：寇能往，我亦能往。以下正文）

冷眼人给中国体育大派不是，说是体育被中国政府异化了，一是政治化，一是商业化。我想问的是，体育被异化的帐要算在中国政府头上么？为什么冷眼人对第一号体育强国的美国的体育异化就羞羞答答，竟至视而不见呢？

说中国体育政治化，冷眼人的证据是，在奥运期间，中国人热衷于计算金牌总数，对体育场上的得失太过计较。当我指出这并非中国人的专利，并以七十年代苏美争霸时美国民众同样对在赛场上击败苏联人欢呼的事实为例，说明体育被政治化并不自中国始，冷眼人含含混混地，自以为辩才无碍地给了个反例，然后就高挂免战牌了。有兴趣的网友不妨看看他的跟贴，告诉我他到底是想说什么。更搞笑的是，有个叫茱萸的网友，为冷眼人张目说，人家说的是，只有当国势还不盛时，体育才被用来凝聚民心民气，你举七十年代的例子干什么？倒好像是美国在七十年代还是个发展中国家似的。帮忙也要会帮才好，落到成事不足败事有余的地步就很可怜了。这里我不妨举个稍近些的例子，看看体育在美国是怎样被政治化的。还记得96年的亚特兰大奥运会吧？还记得美国男子4X100接力队获金牌后的丑态么？他们展示的是美国国旗，而不是自家的内裤。还有，眼下美国花样滑冰协会正为参加都灵冬运会选拔队伍，没参加预选赛的关颖珊很可能被特许参加，而预选赛第三名的选手只好饮恨。你以为这是因为为了关圆她的奥运冠军梦？体育被政治化的表现可以显现得太不相同，为什么冷眼人就这样厚此而薄彼呢？

冷眼人说他没说美国体育没有被商业化，很好很好，到底还没到颠倒是非的地步。只是不明白：你不是在贴子中以此为论点狠批中国的么？说到体育商业化，和美国比起来，中国只能是小巫见大巫，差的远了去了。君不见，因成功承办洛杉矶奥运会，使之成为历史上第一次盈利的奥运会的尤伯罗斯现在已经是美国奥委会主席了么？

结论：体育的确已经无可奈何地被政治化和商业化了。但是这个责任不应当由中国人来负。如果我不同意你的观点你可以说我是愤青，是不是我不同意你的观点我也就可以说你是运-运呢？

皮尔里尔德。