为什么连UCLA一群虾兵蟹将都能赢，UM赫赫雄师，就不行。
都说是后排防守，我觉得不完全是这样，主要还是自己进攻。UM进攻本来就不特别好，今天被人家冲得乱七八糟。俺自己看了半天，唯一能替UM想出的问题就是四分为退后多了一点，而且模式固定，造成口袋太长，防守面大，松。本来这样的情况纵深保护好，不怕对方线上个别人突破，但是如果对方线后两个人冲过来，四分卫身边的一个fullback就不够了。俺今年没有看UM的比赛。可能是USC对UM的口袋研究很透彻，UM自己的变化不够。 相反USC自己的四分卫就经常退后很少，紧贴在线后，这样从边上的冲击就没有了。
USC的WR，今天是第一次发挥，完全利用了自己的身高和弹跳。以前的比赛，可能是怕什么INTERCEPTION，一味强调摆脱。其实觉得UM后排看得还是很紧的，这里面有运气的成分。
觉得UM的跑攻出了问题。其实想用跑攻拖垮USC防守阵容的队伍不少，力量最大的UM做得最差，个头最小的UCLA最好。原因我也不清楚，似乎和设计战术没有集中力量突破有关。UCLA跑攻是突破一线没有问题，一定和LINEBACKER对话。混到几码，浪费几分钟，让自己小个子的防守阵容有时间休息，死拼USC的进攻。ＵＭ连一线都不能突破，这个一般是进攻战术设计问题。
punt也有问题。总之觉得UM很多地方很粗糙，没有人家研究的透。
展望明年，ＵＳＣ的进攻阵容的配合保护，是职业队水平。我觉得潜在的问题还是在四分卫传球质量。
就算今天打的ＵＭ满地找牙，其实很多传球合理性还是很有问题。我总是觉得，利用ＷＲ的身高优势的传球，还是中短传保险。职业球队不到没有办法，不会冒险。没有摆脱而冒险长传的时候， 宁高不低，宁偏不中。这些惯例ＢＯＯＴＹ都一再违犯。碰上后排防守强的队，可能要吃大亏。ＵＭ的后排防守，不是一流的，没有预见侵略进攻性。特别明显的例子就是被人家变换战术，连续推进。这个我看得很清楚。比如后排一个ｓａｆｔｙ一次被人家打了身后，下次就保守，被人家挡前再拿一次，以后就完全处于下风。进攻性的后排往往是下一次还是抢前姿态，你要打身后的话再有一个ｓａｆｔｙ注意抄过来。逼的紧的那一边是不让你传球，靠的松的瞄的紧，是故意放你进来准备ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ。
ｂｌｉｔｚ的时候，后排一般是先撞ｗｒ一下，然后抢前抢中位，因为对方四分卫时间少，不容易传出身后长球。这种态势对四分卫是很有威胁的。
