或许可以依据继承法第十四条建立关系？显然不能。

根据定义，该小孩根本不符合“抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人“的严格而具体限定，而仅勉强能扯上“缺乏劳动能力“这一点。但如果靠此条，任何小孩在L家住过几天都可申请继承财产。听上去荒谬吧，但不幸延申的逻辑就如此。必须指出的是，在离开L的四年期间中，那小孩是有人抚养的，而无论其小孩本人有无生活来源，因为他不能靠吃空气生存。L给小孩的8万元抚养费和生活费只能看成并理解成赞助，或类似来自朋友亲友的帮助，在法律意义上不能使抚养关系成立。难不成帮忙的人倒成了欠债的人了？

因此该条款的正确理解是必须在一个连续的状态下才能成立，即L去世前那小孩“一直“被也仅靠被L抚养的情况下才能成立。

这法官断的什么GP案！