一砖头引来诸多璞玉，　赚了和和。　谢谢各位帖子，　这里一并会了：

BASELINER：

--小纳的超级移动决定他要常常滑步

Disagree.这两点无相关性.

**。是的，　俺当时招不到适合的说法，表达错误。主要观点是土，草场都比较软，　对关节影响小。

--小纳的打法容易受伤

小纳作风顽强,跑动有时过猛可能是一个因素.但我觉得小纳参赛过多过密(尤其是上半年红土赛季)可能是更直接的原因.

**。两个因素都有，　轻重不好说。　

--至于明年温网，小纳八成进不了决赛。他这两年的DRAW都是很运气的

Disagree. 楼下bfbx分析得很清楚,今年他的好几个对手都是很强且以往败率不低的. 小纳这两年在草地上的进步巨大无需再辩,再以运气解释有失公允. 这么讲吧,我认为小纳 在5年内夺温网的机会大过小费拿法网的机会.

**。　俺原贴说的就是BAD　DRAW，　LUCKY　GAME。　对由资那场2：0落后，　但由资泥的腰伤开始发作，　所以让纳连板三盘。对小德也是先输一盘后赢的第二盘，　小得第三盘QUIT的。如故不是伤，　这两场纳能全过的可能性不见得超过50%。小纳的进步俺也承认，　有点不喜欢他的是在法网决赛，一到关键的时候，　发球就故意磨蹭，（注意尤其第一盘），　这样消耗对方注意力（THEN精力）的小伎俩对于他这么年轻的选手显得有点油滑，　八成是TONY教的。当然总体上他还行。

至于费，纳在发温的机会，俺的观点向反。

--所以自费登顶以来（纳出外）击败他的比赛中最NB的是04年的萨分。

是05年澳网.

再加一点,没有人提起过.小费的一个弱点是他在长比赛后期的体能(尤其是上肢的力量). 这个弱点通常是不存在或被掩盖住的,因为小费的对手能扛到第五盘的极少(大满贯外只有最重要的几个ATP Tounament决赛是五盘三胜).法网回合球多,这个弱点会提前暴露.小费在两次法网决赛中第三四盘非被迫性失误明显增多和05年澳网半决赛在第五盘输给同样对拉力量强的萨芬是充分的佐证.

**。老了，　这两年记性退化的厉害。　同意你的观点，但费的体能也只是跟小纳比差一些，萨分（MAYBE，　NOT　SO　SURE），　还是属于非常好的。小纳应该是网球史上数得着的体力好。

BFBX：

“about 纳豆的弱点是在对大力平击球时失误就比较多. Not sure about
your 抖碗动作. I think it's because Rafa needs a bigger swing than
normal player -- this is the reason he can generate such extravagant
topspin. Fast ball takes his time away, especially on fast hard court.
Thus the error.”

**。　有道理，但也不确定他轮拍就比别人长，　俺下次再仔细看看。

About 所以击败费最好的时机是8强以前. Federer never had trouble, let
along been beaten in early rounds of majors after he became FEDRER.
He was goofing around to save energy so he can show up in the later
stages

**。　有关前几伦的问题：　俺的观点是他不会在前几轮就把兴奋点调整出来，就跟强队打小组赛时不会用全力一样。　但不同的是，网求输一场就被淘汰了。到了比赛中的状态也不是你想TURN　ON　就一定能TURN　ON的，　即便是费德勒，　所以这是相对更危险的时候。

3. The rise of the young generation.

Djokovic and Gasquet are the other two semi finalists of this Wimbeldon.
Djokovic is a tough opponent to any top player, including Federer.

Murray didn't play. Baghdatis reached quarterfinal again.

These young guns are going to challenge the top dogs (fed and rafa),
starting the US open this year.

It would be interesting to see who knocks out Federer or Nadal 1st
in the slams. The race has started.

**。　至于新生力量，　俺也看好小德和噶斯克，　还有博第何。MURRY的语录压力太大，　反尔可能害了他。　小德挺全面，　向费，　但不可能超过费，　起码在费DOWNHILL之前。噶斯克，博第何到是差不多该成熟了。但这次美网到不一定就能突破。别忘了罗低克，　他在美网还是很有威胁的，　他的一锤子买卖打法正好被小费克，　所以其实他和费的水平差得也没有想比赛显示的那么远。小费眼快，所以罗（尤其线路比较固定）的大力发，击球，常常很轻易的被他挡回来。有点四辆破千斤的味道。

外来人口：　　（俺也不是常客，　彼此彼此：）

1，费德勒的发球优势给他带来不少时间来调整打法，特别是在相持球失分后的追分。
2，红土地上的强烈上旋是纳达尔的招牌，迫使费德勒的多数击球区退到了离底线3米以外，费拿手的进攻威力就小多了。

**。　原因就是强上旋，弹得高，所以小费要后退几步来调整击球高度。

3，温网费德勒上来几次UE后，正手进攻就打得较为犹豫，一味对拉。知道最后一盘才发挥天下闻名的正手进攻。

**。　小费第四盘明显收裁判情绪影响，有点自暴自弃的意思，第四盘的水平明显比其他盘低不少（纳打的也不怎么样，　还伤了一下，幸好没影响到第五盘）。

4，费德勒的调整能力和信心要比纳达尔强，没办法，这就是费德勒。硬地上纳达也许根本见不到费德勒。
5，费德勒的攻击力量部分来自他那重达12.5oz的K Six.One。但在土地上远离底线加力就易带来UE.对比一下今年两次对决，今年法网60：28的UE比和温网的34：24，就可知道实在哪了。也许在红土换个轻点的拍子会有所帮助。阿加西后来不就欢了拍子？（12.1oz换到11.5oz)

**。　可能好注意，但小费八成不会换。

另外，　有几点补充：

1。　温网场地和用球都越来越向土场：

由于球啪的变化，使得上网行选手大幅度减少，　大家都死拼底线，　所以底线附近的草皮磨损的比以前多。　桑时代的温网，打到决赛时，网前草皮还有明显磨损，　现在跟第一轮差别不大，　而底线都快秃了。这样使得温网草场特点弱化，　更适合底线行选手。　而法网的场地在第一轮到决赛变化很小。

总之，　俺比较喜欢费的打法，　所以主观倾向在所难免，　错误欢迎指出，　观点一概不该：）