送交者: 愚人 于 2008-05-19 02:43:06

我想，再进一步分析不全是马后炮，至少对安定在一些靠近地震震中附近区域，而又没有大危险的居民来讲，也许有一定的安定作用。

据今天得到的地质科学院与国家地震局、四川地震局联合发布的分析，这次地震的强度为8.0级，烈度为１１，深度大概是１０公里到２０公里范围，成因是南亚板块和亚洲板块的挤压。对于深度，我以为还不能确切给出，如我上一篇帖子所说，还需要时间对震区附近区域构造的资料进行综合。至于成因，则和我一直以来的估计是一致的，即这次汶川大地震是深层板块（不是指深源地震那样的定义）挤压后的地质力的大释放，而不是能简单理解成局部断层之间错位造成的，虽然主震造成无数局部小板块的后续错位，包括最严重的龙门山构造里汶川到北川跷跷板式的大振动。（我称为“跷跷板”，是因为我特别注意到从震中映秀镇以西７公里到北川之间的直线段中点茂县的情况，茂县相对破坏不大，比远离这个直线段的许多县市的地震破坏小，这就仿佛像是一个跷跷板，跷跷板是映秀到北川的一个局部板块，它的中点是茂县，跷跷板运动的机制是，中点作为支撑点不动，或基本不动，跷跷板的两端则大幅运动，这就是映秀和北川这两点破坏极大，而茂县破坏不大的原因。）

进一步调查这次主震发生以后震区及其附近的破坏程度发现：成都平原距离其边缘山区较远处（大约二十公里以外）基本上没有大破坏，仅仅只是感觉震动强烈。地震破坏甚至包围成都平原几乎一圈，这个事实告诉我们：

成都平原下沉积了大量的减震物质，造成对邻近强震的阻尼作用。事实上，成都平原粘土层以下，大约有近千米厚度的鹅卵石沉寂，这个鹅卵石加沙土的层正是起到减缓地震破坏的有力坐垫。根据地史资料，成都平原是古代岷江到古上扬子海的入海口三角洲，岷江向这里倾放了大量的泥沙和石头沉积下来，就组成了这个今天的平原。由于青藏高原在第四纪时的大隆起，使得岷江从一个很高的海拔高度冲向低地，结果不像长江、黄河、珠江、黑龙江那样经过漫长的相对高度不大的流程在入海口处沉积，那种沉积把从高山带来的岩石进行长途磨损，使得被磨损后的岩石块体变成细沙，于是沉积的岩石基本是砂岩或者以后地质作用的变质岩。而古岷江的沉积是一个快速沉积，古岷江从山里出发，来不及把带下来的大块石头完全磨成细沙，结果沉积在成都平原粘土层下就有一层鹅卵石和沙土地结构，这就是成都平原下的一个基本特征，这个特征和唐山、邢台等地华北平原上的地下结构有本质的不同，由于这个本质的差异，造成了它们附近发生强震时不同的现象。

让我们再来深入分析一下这次地震的成因，如果我们确定了这次地震的成因在南亚板块对亚洲古陆板块的挤压冲击造成，则可以得到进一步的结果。我们知道，青藏高原隆起是最近一次造山运动，它的隆起也就是南亚板块对亚洲古陆板块的挤压结果，这个过程现在还在持续。这个挤压同时造就了青藏高原地下的新的板块，根据青藏高原形成的时间很近，这样的新板块应该很年轻，这样，我们可以猜测它的厚度相对于古陆板块，如亚洲和南亚板块不大，也就是说，它与下面的地幔接触的厚度不大。正是因为不大，我们可以从地震发生的深度断定这次主震是大板块挤压引起的，因为大板块的运动，必然是板块浮在疑为液态或者塑态的物质上，即地幔上，否则就不是大板块运动造成的这次主震，当然，主震诱发的余震则是小板块被下放大板块的挤压后造成的岩层错位，因而其深度一般比主震小。我们判断这次主震发生之所以是大板块运动的结果，就在于如今天官方公布的数据，地震破坏面达到１０万平方公里，也就是在一条长达１００公里，宽达１００公里的带上。这么远的破坏是中国百年未见到的特殊现象，只能理解成较深度发生的地壳运动所造成，于是反过来也就达到大板块运动成因，然后分析得到只能是地幔与地层之间进行。

非但如此，我们还能得到许多额外结果。既然我们认定这次主震是由大板块引起的，这个大板块位于青藏高原与亚洲古陆板块接触点，这当然是最易引起地震的地段，这就是所谓康滇褶皱，它是青藏高原隆起以后挤压亚洲古陆的结果，也就是一条在青藏高原与中国东部地域之间的过渡缓冲带，这个带是无数在接触面的破裂面组成，也就成为统计意义下得到的康滇地震带。由于青藏高原形成年代的年轻，它和亚洲古陆板块之间在厚度上必然有差异，这个差异具体表现在它比较薄，而亚洲古陆则比较厚。在地震发生的地点附近，正好是这两个板块接触的地方，而成都平原，我认为，应该是古陆厚板块地区，结果地震的发生，相当于一块薄块去冲击厚板，情况仿佛一架小车去撞一架大车，由于惯性定律，大车自然损坏不大了。这也就是成都平原上的破坏很小的原因，因此我们可以有把握地断定，未来余震过程里，成都市区受到破坏几乎不可能。

这次地震虽然造成了严重的伤亡损失，但地震发生以后的现象和数据，有利于地质和地震工作者进一步揭示出震区附近，甚至更大范围内地下构造的资料，从而为将来地震预报甚或找矿提供更可靠的依据。