奥运闭幕都有些日子了，那么多人花那么大力气办了这么出色的盛会，咱要是不写点什么，总觉得有些对不住似的。当时想到的一些东西来不及说，趁现在还记得住，白唬白唬。 先扯几句题外话，是关于奥运项目划分的。有人用“三个世界”的理论把运动项目划分成挣大钱的，能挣到钱的和不挣钱的（大概意思吧），我觉得不妥，不全面，特别是用什么常青藤的项目举例，让俺们很自卑，有些不利于和谐共建，呵呵。我认为，应该与时俱进，用“一个中心，两个基本点”的理论来划分奥运项目比较好。所谓“一个中心”就是当你投入到这个项目的时候，你的出发点是什么。是物质利益排第一位，还是精神追求排第一位。出发点不同，将来采取的手段也不同。“两个基本点”是：具体到自身条件和环境支持。自身条件是说先看看自己是不是那块料，适合什么项目；环境支持是考虑到地理位置，经济基础，训练环境等等。 至于还有根据主观的欣赏角度来取舍奥运项目的，更是离谱。奥运项目的好不好，是由能得奖牌的国家说了算的，这要是细论起来，又得用到“三个代表”的理论，暂且不提。 OK，言归正传。本次奥运比较公认的明星有三个：牙买加的博尔特，美国的费尔普斯，俄罗斯的女子撑竿跳高运动员伊辛巴耶娃。伊辛巴耶娃的当选主要是她在北京第24次打破世界纪录（好像费尔普斯也是20多次），她和当年的布勃卡一样，每次破纪录都是提高一厘米。要我说，撑杆跳高这东西，破一厘米和三厘米没什么区别，但是拿奖金就不一样了。因为国际田联有一笔破纪录的奖金，当年布勃卡那时候大约是破一次两万美金，现在多少不知道，估计得换欧元了。最早设立这个女子项目的时候，中国队还拿过名次（好像还有过纪录），现在是怎么也不行了。 选费尔普斯是因为他太牲了，天天这么干，身子骨怎么长的！据说就是因为他小时候有多动症，他妈妈让他练游泳消耗那些过剩的精力，胳膊长的人有的是，多动症的可是不多。好像肖恩也这毛病。你们谁家的孩子要总是待不住，那就想办法让孩子练点什么，变坏事为好事嘛。另外有谣传，说是费尔普斯的赞助商欧米茄操纵了计时器，您就当个谣传吧。组织上一直教育我们，“不信谣，不传谣。”嘿嘿 说到博尔特，这小子太神了。因为他，可能很多短跑的技术理论都要改写。因为肢体的动作快慢，由好几个因素决定，比如肌纤维的类型（快肌，慢肌），肌纤维的长度，运动神经传导速度（其它的什么因素数不出来了）。在一般的印象里，个子高的活动起来就会显得“笨”一些，就是因为四肢长，需要支配的反应时间也长。短跑运动员的身高一般到了1米85左右就不能再上去了，太高的话，起跑肯定吃亏，途中跑的步幅可能会多一些，但步频一定会少，两边权衡一下看看值不值。我没看到博尔特的具体形体指标，只知道他1米9几。百米决赛的时候，博尔特的听枪反应是0.16几秒，大约倒数第一或第二。考虑到他的身高因素，这也相当地快了。他的强项在途中跑，大约从30米处就开始出头，步幅“巨大”（具体多大，没有数据，估计在3米左右），而且极为协调。一般跑起来的步频在4.5次/秒左右，每一步里的一系列动作要在0.2几秒内完成，各部分的肌肉要非常的“听使唤”，发力顺序丝毫错不得。吃药可以增加力量，可以提高反应速度（一般人的腿部神经传导速度在30~60米/秒之间，和遗传，训练，身体状况等因素有关。我碰到过一个很奇特的例子，有个小游泳运动员一条腿是40多，另一条是60多，我跟他的老师说他是不是两条腿打水不平衡，那位老师觉得我是神人呐，说‘就这么回事儿’，问我怎么知道的。我当时就不会摆那种半仙儿的架势，老老实实跟人家讲了。），但是协调这东西，非得有天分不可。博尔特的途中跑为他建立了巨大的优势，他才有可能来了那么个短跑历史上最嚣张的百米决赛冲刺，创出一个最NB的世界纪录！这个镜头会在今后的相当长时间里留在人们的记忆深处。牛人啊！ 说到短跑，不能不提一句刘易斯。刘易斯在88年汉城奥运会和笨约翰逊的“世纪之战”据说吸引了70亿美金的赌注。那时候看过一篇关于刘易斯的文章，其中给人印象最深的一句话是刘易斯的教练形容他（刘易斯）“就像一台电脑，只要你输入正确的程序，他就会给出正确的答案。”通过这句话，好好体会一下一个好的教练员和一位优秀的运动员间的关系，很有意味。尤其是这些专项类型的项目。作为教练员，能“编出优化的程序”，作为运动员，能做到学得会，不出错，这两项组合在一起，何愁不出成绩！唉，难呐。 和博尔特正相反，女子一百冠军就是个矮个子，也就一米六多，属于传统的频率类型，她的步幅（相对其身高）很大，一方面是腿部力量足，一方面是上肢平衡好（虽然她的摆臂比较难看）。从平衡的角度看，中国的胡凯上肢力量就显得不够，无法产生足够的扭矩，蹬力大的时候身体平衡就困难。 顺便说一句萝卜丝，我是头一次看到他跨栏。他好像也是一米九多，栏间步根本伸不开，但腿脚利索，本身的重心高，过栏的腾空就小，主要是占了这个便宜。他和博尔特都属于极其罕见的具有特殊素质的人物，希望以后能有更多欣赏的机会。 有时间再白唬别的。