美国将征收销售税以平衡国债 万维读者网 2009-06-11 10:42:52 万维读者网记者唯一编译报道：最近著名经济学家Paul Krugman和美国共和党议员Paul Ryan这两个观点完全不同的人提出一个相同的问题：美国经济目前面临的最大危险是沉重的国债，只有靠增加税收来平衡。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处) Fortune刊登文章说，Krugman是非常支持奥巴马政府的消费计划的，但是他指出政府现在纳的税跟不上消费的水平，因此他建议政府提高征税。Ryan则说，美国的国债之庞大，早晚会有一天被外国债权人看成是危险投资，现在这样的负债方式好比是在玩火。他建议政府减少消费。这两人虽然提倡的策略不同，出发点却是同样的-那就是美国庞大的债务已经造成很大的风险。 从去年的国债来看，平均算下来美国每个纳税人家庭欠债9万，预计十年以后，这个数字将增加到15万5千。美国政府靠什么来还债？唯有多征所得税，而且受到提高税率影响的将不仅仅是富人，而是中产阶级。为了让沉重的债务不影响经济发展，到2019年美国政府必须向每个纳税人家庭每年多征11000美元的税，等于是在现在税率的基础上增加55%。什么样的纳税家庭呢？还是中产阶级。 有专家估计美国不一定会增加所得税，而是很有可能仿效欧洲向人民收取增值税(VAT)，不论是买车还是到餐馆吃饭，人人要交这个税。 仅仅增加所得税还不足以平衡巨大的政府赤字。如果按照上面的例子，到2019年，年收入在25万以上的美国家庭纳税率要上升到60%，基本上是不可行的；如果全面地给各个阶层的人提高所得税税，从政治角度上讲也是不可行的。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处) 虽然现在政府表示不考虑征收VAT税，但是迟早会采取这个办法。因为VAT征税的范围很广，平均税率在10%-15%之间，这笔钱足够填补奥巴马政府的需要，也足以平衡预算。预计美国政府很可能以联邦销售税的方式来征收VAT，无论是批发商还是零售商都要交，当然，最终这个税还是会被转嫁到消费者身上。民主党对VAT的担心是，这样一来损害最多的是中产阶级和低收入群体的利益，因为这些人购买生活必需品的钱占收入的比例比较大。虽然一些食品和衣物可能会免征销售税，低收入家庭可能得到一些政府补助，但是中产阶级将不可避免地成为这项税收的最大牺牲品。 不论人们怎么看待这个VAT，征收此税是迟早会发生的。Krugman很喜欢VAT这个主意，虽然他也承认这样一来中产阶级家庭必须交更多税。Ryan说VAT税将预示着美国作为一个帝国开始走向结束，不过他也承认欧洲政府就是靠这个税维持着经济增长。 也就是说，当这两位Paul都同意VAT时，它到来的日子就指日可待了。