|
今天万维有一篇文章：
北京“小升初”：父母为孩子上学不惜离婚
http://news.creaders.net/society/newsViewer.php?nid=394013&id=906545
2009年的“小升初”，也就是小学升初中的招生分配工作已经接近尾声。按照《义务教育法》的规定，义务教育阶段的小升初入学应该遵循“免试、就近” 原则。而事实上，由于重点中学和普通中学的差异仍然存在，为了上到更好的学校，小升初还是被一些学生和家长称为“没有硝烟的战争”。
这使得我想起我的一个忘年交：
她的儿子今年在北京“初生高”。她最近给我来email说：看了一个美国私立高中的介绍，是有名的Phillips Exeter Academy 。该校教师百分之21是博士，百分之61是硕士。图书馆拥有15万册图书…… 学生选课在满足跨学科的要求下，自由选择。跨学科的要求是为了学生知识结构的广度。这么多的选课，是为了保证学生能选到自己喜欢的学科，有学习兴趣，也为不同特点的人提供了选择的机会。
我也知道：这样的高中真是凤毛麟角。纽约市里、周围有几个，波士顿有几个，其他一些大城市里有一些，比如，纽约有著名高中 Stuyvesant High School。
我这个朋友最近很郁闷，因为她的儿子在升学摸底考试中的作文的成绩不理想。老师说中考作文有它一套规则，像八股文。要写得简洁集中，按得分点写。像她的儿子这种作文，有文彩，有功力，但是遇到不喜欢这种风格的老师就吃亏了。
她很感慨：“丢分倒是小事了，照这么着，把我的儿子教傻了事大啊！”
而她看过一套美国语文，且不说编辑内容上的不同，看看课后的习题，很多是启发式，开放式，联系实际的，写你的想法的或写论文。
我也知道：美国的中小学教育跟中国的很不一样，这跟美国的社会文化环境也有关。美国是一个开拓者的国家，三百年来从欧洲到美国东海岸，再从东海岸到中部大平原，再从东部、中部到西海岸；从美洲大陆到全世界。而中国人，尤其是汉族人，两千年来就很少开拓、扩张的。所以美国的学校里很鼓励探索，而不仅是学会、记住书本上已有的知识。从中学开始，学校里就有科学试验、研究课程，要学生自己动手动脑，设计研究。
但是，中国的中学生也不一定就比美国的苯、差。很多中国来美国的学生，不论是高中毕业后，还是大学毕业后来的，都很出色！中国的中学和大学课程比较系统，比如，我们从平面几何学习证明，系统的逻辑推导，以及物理化学里的试验和理论。而美国很多工科大学生，以至于研究生都是不会证明推导的。因为除了数学、物理高年级的学生，其他学生学数学只知其然，不知其所以然。美国的中学跟中国的很不一样，但也只是最好的，最优秀的那些孩子才真正出色。
可是，我无法给我的朋友解忧。
上个星期在军坛看到一篇文章：
《突然发现，西方国家基本较好地贯彻了毛主席对教育的基本思路》
送交者: 郭大侠 2009年06月13日13:07:43 于 [世界军事论坛]
觉得很有道理！——文章另发。
不止沙龙人有什么高见。希望你们能帮我的朋友解忧。
|
