不要妄想在网上，甚至是在真实生活中，去说服一个固执而偏见的人。

我几个月前就和GSO辩论过这个问题。所以昨天看你们热火朝天，也就没有参与，主要就是这个原因，因为拿没有意义，个说个话而已，不在统一的逻辑框架里，辩论是没有意义的。

GSO最大的问题就是，立论和推理总是从自己的偏见和想象出发，然后自己给自己头上带一顶专家的帽子。如果别人说，你这是你自己的臆想，她就说你不懂NBA，你说我用事实说话，他说你只会看比分，你说多听听别的专家的意见，他说要有自己的思想，不要做跟屁虫。但是当你问他他的事实是什么，他又给你一堆想象，诸如PJ没有OK，MJ之类的想象。（幸亏公牛在乔丹退休那年还拿了55胜，其实想想如果马刺没有TD，可能都进不了季后赛，就知道这是很了不起的。）因为自己的想象太多，所以才会闹出诸如卡托是进攻型的队员之类的笑话。

它主要的臆想论点就是PJ只是因为带MJ和OK，所以才拿得到冠军。且不说，历史没有假设，也抛开不论历史上最最统治力的两个球员MJ和Shark，在PJ做教练之前，都已经在NBA混了7，8年，结果年年upset，get notheing。就说冠军教练仰占巨星其实原因也很简单，教练一个人是拿不到冠军的，没有好队员，没有天才，总冠军可能吗？而为什么这些天才会选了PJ做头，而且头号球星MJ，Shark都很服气PJ，GSO自己臆想的答案是因为PJ一切以他们为中心，巴结他们的结果，似乎从来不看不听MJ，Shark的采访，也似乎PJ之前的Collins的公牛队不是有名的一人球队，似乎Shark在PJ来之前，没提过这事儿，对PJ的支持是PJ到LA巴结他以后发生的。其实NBA教练，对大牌言听计从的多了去了，我没见谁用马屁就可以拿总冠军还被尊敬的。与自己球队的头牌搞好关系，也成了错误了吗？我真的没搞懂。

至于冠军教练的队员必有巨星，就象好的学校，一定是因为有好的faculty是一个道理。请问哪个冠军队没有巨星的，火箭的dream，麦克斯韦尔，滑翔机，马刺的TD，罗宾逊，哪个不是名人堂级的。好的教练和巨星是相辅相成的，不是三岁小孩骗糖吃，我想这个道理其实不是很难懂。

至于用假想的逻辑来攻击一个教练或者是队员其实也是很容易的。

比如GSO爱戴的莱利，你可以说，你说他这么牛，没有魔术，贾巴，沃西这些几乎可以和MJ，OK比肩的前辈巨星，他拿过几个冠军啊?换个三岁小孩，执教那只湖人，一样拿总冠军，不服？那你就是球盲。

再比如，我可以攻击斯隆也是个平庸教练，只会带弱队，你就是给他MJ，他也玩不转，要不怎么玩了20年，还是什么都没混到。老马老斯不够好吗？他们够得上all time前三名的PF和PG了吧，看看他俩的得分助攻和抢断会不会吓死你！我看就是三岁小孩做教练，也不会更差了。不服，你看NBA太肤浅！

先申明，我是很尊重Slone和Riely的，最如同尊重Jackson一样。我只是用臆想的逻辑发挥一下而已。

最后申明，我不清楚PJ的为人怎么样，但是他在NBA就是一个成功和伟大的教练。如果只以成败论英雄，那他是绝对的No.1。不过论到执教的水平，能进名人堂的教练，想必都和他差不多，不过PJ带强队的能力是绝对superb，马上到手的第10个戒指会做个见证。PJ确实有运气，但是命运总是垂青强者。如果你相信进化论，相信概率，相信自由市场，那么你就无法不尊重已经发生的事实。我就是如此。