（昨晚先歇了，sorry. 但对你的说法仍有疑问：）

说到Rasheed，俺觉得裁判对他已经够宽容了，要在往常，技术犯规还不得满天飞，其实俺也同情他，尤其他在波特兰时，火爆脾气差点毁了他。上一场，裁判终于让他打球啦，呵呵，这也从一个侧面反应了裁判在执法尺度上的摇摆吧。

‘专门报道Phil在lock room里讲己方的无谓犯规问题’，你不认为是ＰＪ是在根据场上裁判的判罚尺度在中场调整么？　难道这种怎么样的动作是犯规，怎么样的动作是不犯规需要到临场才告诉队员吗？平时的训练，赛前的准备呢？

‘哪一个主力因犯规被罚下了？’，这么看犯规尺度，有些单一。防守在于打乱对方的进攻，裁判的干扰，让你做不到。　反之，进攻被对方干扰，裁判尺度放松，你又难以发动组织。　这不是那个主力罚下这么简单。　当然，俺不是将胡人的差只归结为裁判，只是强调裁判对这个‘差’的推动。

如果你认为步行者，蓝网都比胡人的防守还强，那俺只好佩服你对‘东强西弱’的神奇预见能力了，呵呵。　就是不知道这常规赛他们都和西部怎么交手的？东部的战绩又都是怎样的？

裁判也是人，没啥神奇的，大球星，大教练，大老板，大Stern都能聊，这个也一样。像你说的那样，今晚咱们也可以仔细看看裁判的判罚，一来提高认识，二来也是增加个看球乐趣吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Rasheed不比George惨？前三场不都跟George一样？

送交者: 麻衣神道 2004年6月14日22:15:47 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: Goerge那样上来就被吹２犯的是没有经验?要是说卢克 由 eraser 于 2004年6月14日20:50:12:
你认为上一场罚球大战是裁判的原因？湖人上半场的犯规比下半场多，但湖人上半场只落后２分。湖人下半场率先进入罚球对不对？那么，湖人下半场减少的犯规是因为裁判，还是因为湖人自己的纠正？在半场休息时，专门报道Phil在lock room里讲己方的无谓犯规问题，这说明什么呢？

湖人的犯规多，都谁在犯？湖人的哪一个主力因犯规被罚下了？

从球队的整体防守技术来说，湖人既不如步行者，也不如蓝网，步行者和蓝网跟活塞打的时候比总决赛physical多了，而活塞的防守／犯规基本上差不多，这什么道理？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Goerge那样上来就被吹２犯的是没有经验?要是说卢克
送交者: eraser 2004年6月14日20:50:12 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: 很怪啊，我看这个决赛一直在欣赏，你们尽在看裁判 由 麻衣神道 于 2004年6月14日20:42:55:

俺还信。　

好的裁判就是控制比赛，但又让人觉察不出来他的存在。上一层的罚球大战，老道你很欣赏？呵呵，服了你了。　

俺第一二场虽然觉得裁判对胡人比较‘狠’，但还能欣赏。到了裁判成了场上英雄的时候，你想欣赏都难，除非你只是想看胡人的丑，否则难以理解双方都不得分，罚球时球迷如何ＥＮＪＯＹ？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很怪啊，我看这个决赛一直在欣赏，你们尽在看裁判
送交者: 麻衣神道 2004年6月14日20:42:55 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: ‘可吹可不吹’以及那个裁判允许的出错概率，都大有文章。 由 eraser 于 2004年6月14日20:16:34:

为什么巴特尔上场２分钟就被吹５次犯规？防守说到底还是专门的技术甚至牺牲－－－牺牲用于进攻的能量，要防得漂亮，少被裁判吹，除了技术，还有就是经验。NBA的球员与裁判在第一节的头几分钟里都是相互试探尺度的底线，球员知道伸那个手到那个位置会不会被吹，那得要“试”，象Goerge那样上来就被吹２犯的是没有经验，怪不得别人。

你们说裁判的时候，不要忘了上一场活塞对湖人的快速反击得分的数字，那跟裁判有关吗？那个分差几乎就是最后胜负的分差。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

可吹可不吹’以及那个裁判允许的出错概率，都大有文章。
送交者: eraser 2004年6月14日20:16:34 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: 个人认为 由 麻衣神道 于 2004年6月14日19:56:21:

活塞基本都ＧＥＴ ＡＬＬ ＴＨＥＩＲ ＣＡＬＬＳ，　但胡人明显没有。

至于裁判的动机，也许讨厌胡人不是这个沙龙的独特之初？也许他们开始觉得活塞弱帮帮？也许他们ＳＩＣＫ ＴＩＲＥＤ　ＯＦ Ｆ４？也学他们想扭转啥东西？也许。。。。。。ＷＨＯ ＫＮＯＷＳ？

但他们肯定明白一点：明显误判是傻瓜，判了让你有屈说不出是高。　做文章的必然是那些：‘可吹可不吹’＋５％的出错率了。　

抛开恨胡人的感情，抛开活塞的狂热之情，凭良心说，对不？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
个人认为

送交者: 麻衣神道 2004年6月14日19:56:21 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: 俺不是否认胡人在赛场各个角落都被活塞overplay。只是觉得 由 eraser 于 2004年6月14日19:43:34:

如果裁判真的如一些人说的那样不公平的话，即在一些可吹可不吹的哨上没有偏向湖人的话，那么应该问一问为什么对不对？主客场是不同的裁判，他们都商量好了要严吹湖人？

据我所知，NBA的裁判所吹的每场球下来后都要被一个委员会review的，特别是在playoff，如果一个裁判对某一支队伍连续吹出疑问哨，他将会被停吹下面的比赛。在常规赛中，如掘金对湖人最后那个２４秒，尽管掘金当场抗议，但裁判就是不改结果。那个球被reivew 后，当值裁判被判听吹三场－－－多少钱啊。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
俺不是否认胡人在赛场各个角落都被活塞overplay。只是觉得

送交者: eraser 2004年6月14日19:43:34 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: 呵呵， 由 麻衣神道 于 2004年6月14日19:37:25:


从这个系列开始，裁判对双方的防守动作执法尺度就实在让人咋舌。同样的动作，不一样的判罚。

活塞赢了这个总冠军，理所应当，但裁判的拙劣表演比较摸黑。至于说‘执法没有出现有较大争议的判罚’，你是只决定胜负的哨子吧？　只是活塞领先较多，裁判没表现出应有的‘控制’罢了。　

从魔术师都在讲胡人输在自己，当然，现在胡人一派只有傻子，让裁判问题分心，你说呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呵呵，

送交者: 麻衣神道 2004年6月14日19:37:25 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: 真的？老道拿出你看了这么多年ＮＢＡ的经验回答俺一个问题 由 eraser 于 2004年6月14日19:25:46:

“一致”这个说法不太准确，要我说：在活塞－胡人的比赛中，执法没有出现有较大争议的判罚。

媒体想挑话题，又找不出来，只是不断诱导那个两队犯规的数字比，凡是看了球的，应该看出来那些犯规规的出处嘛。