2004年欧洲杯第一轮干完

大学踢了4年足球，到了英国，成天和宿茂臻、张晓斌什么的混，所以球技有了一定的提高。当着张奕、断手的面，斗胆说说观感。不服的砖头往头上伺候。

欧文说过，世界杯是最重要的锦标赛，欧洲杯是最难的锦标赛。此言得之。第一轮漏了两场比赛，西班牙和俄罗斯，捷克打拉脱维亚（上半场）。总体感觉，随便拿个队到亚洲，全灭。看来亚洲水平和欧洲水平差的很远，可能就是日本，韩国好点的时候能够打一打。

葡萄牙是东道主，技术不错，但是好像意志品质不行，整体配合也没有抓到位。丢球之后队员压力太大，所以我认为，思想政治工作还是要的。传球配合多次出现不应该有的失误——这些个失误在中国队我还要夸他们——在葡萄牙就不像话了。这场比赛还暴露出来球队内部管理的问题。年轻队员冒出来了，老队员的传帮带作用怎么体现，梯队建设重要呀。

相反的，英国队的梯队建设就做得很好。老中青球员搭配合理，这届冒出来了一个维恩鲁尼。在艾弗顿不错，在国家队也不错。敢拿球，敢过人，初生牛犊不怕虎呀。1998年的欧文，2002年的吉拉德，现在的鲁尼，看来教练员爱立信很敢放手发动年轻队员。输球输在运气上。说实话，虽然场上法国队占据主动，但是在英国队的防守面前办法也不多。这种情况下，任意球就关键了。两个低级错误，暴露了年轻球员经验缺乏的短处。

法国队打得很好。确立了齐丹的大佬地位，亨利政变没有成功。球队关系理顺了，就能够打胜仗。法国队现在实力有，心态正常，求胜欲望强。所以，我个人认定是夺冠头号热门。

昨天看了德国打荷兰。德国队打得很好，组织纪律性很强，个别球员的个人能力很强，特别是巴拉克和后来上场的7号斯瓦辛格。这个7号能传能射能带，前几天刚刚看了他参加的欧洲21岁以下青年锦标赛，觉得前途无量。整个比赛，德国队控制得很好，防守回得去，进攻上得来，门将卡恩让人放心。他们会越打越好的。

荷兰队的进攻缺乏组织，上半场在一对一对抗中老吃亏。心态没调整好，比如说进的那个球，就是队长科库的低级犯规。还好部分球员个人能力太强，比如说范尼，真的不好说防守他的那个后卫有什么责任。身体太强壮了。老将奥维马斯也要说一说，他的上场是整个比赛的转折点。从他上场以后，荷兰队才有了几次像模像样的进攻。霍伊顿克这种高大球员在破密集防守的时候还是有用的，几乎每次都能争到头球。

看完这场比赛，留下印象深刻的是这几个队员：德国的巴拉克，卡恩和年轻的7号。荷兰的斯塔姆、戴维斯、奥维马斯和范尼。摆在荷兰队教练面前的问题仍然是怎样在最短的时间里理顺球队内部关系，摆正心态，搞好团结。我看，这个问题是没有解决好的。如果不尽快解决，荷兰队小组出线是有问题的。他们是出名的遇强不弱，遇弱不强的。

说说意大利吧。什么臭狗屎呀！过人过不去，传球准确性差，身体速度跟不上，球品也不好。托蒂的那个蹬踏，卡纳瓦罗的那个背后铲球，裁判要看清楚了，红牌是可能的。我对意大利的期望一向是很高的，可惜盛名之下其实难副呀。

最后说说斯堪的纳维亚问题。丹麦和瑞典的球我认为更好的解释了足球发展的方向。运动员身体强壮、速度快，配合熟练，甘于奉献，技术简单实用。这才是足球运动应该达到的目的。体育运动就是更强更高更快嘛。没有大牌球星，没有乱七八糟的卖弄，很好。打出小组赛的希望大大的。谁碰到他们都是硬仗。我认为中国队就应该向他们学习。这是一种健康的足球，比巴西和阿根廷健康，符合全民健身的宗旨，符合培养有纪律的四有新人的宗旨。

我的个人感觉，中国足球应该向解放军战士学习，奉献，纪律，英雄主义，一不怕苦而不怕死，而不应该向什么巴西、阿根廷、葡萄牙的卖弄、花架子学习。

事实上，我认为，任何一个取得成功的球队都是和解放军的特点相吻合的。

不说了，回去看西班牙干希腊了。