新闻里看到《林书豪获平反 入选百大球员》， 想到几天前曾有人就小林没进100强事件在村里奔走相告以打击村里林饭村民的革命热情。记得村里当时除了冰哥有气无力挣扎着反抗几下最后不得不半推半就外，其他大V大鳄大虾等等皆噤若寒蝉不敢出一口气地任其耀武扬威，搞得全村上下一时黑云压城城欲摧的黑暗和恐怖。

为林书豪“平反”的是“美国著名篮球专家” 贾里德-杰克逊， 他经过分析研究后认为小林应该进入100强，并把小林排在第97位。网上没有搜到贾里德-杰克逊的原文，看到的都是内容与万维新闻相似的新闻报道。 不过贾里德-杰克逊对小林的成绩和不足的评价倒是靠谱。 比如 “场均数据接近15+7，这个效率足以令他上榜”， “他在球场上也有一些明显的不足，比如失误过多，场均达到了3.5次。作为一个控卫，他的罚球也有待提高，远距离的跳投也不是很好，容易陷入挣扎”

上面提到的100强，是体育画报（Sports Illustrated)的排行。 无独有偶，昨天ESPN也报道了Durant对排行前10强的异议。 Durant认为排在第八位的不该是小威（Wade），而是火箭队的哈灯。然而小威不像村民一样默默地承受，而是以黑老大惯用的手法奋起反击。“杜兰特说哈灯应该在前十里取代我...请注意： 他应该先证明自己的历史地位...再说一遍，不要以为我会视而不见的 ” （Wade posted a photo of a handwritten note on his Instagram account. It read: "9-24-13: Kevin Durant said James Harden should replace me in the top 10 .... Note to self: Make him respect your place in history .. -- again ..." It was accompanied by a statement from Wade that read: "Don't believe me just watch."）

看来对《体育画报》这个排行不仅专家和球迷有不同看法，球员自己也有不同的看法。 为此俺爬山过海去《体育画报》看了原文。 这个排行是由Ben Gollinver 和Rob Mahoney两人作出的。他们的依据是 1. PER（Player Efficiency Rating)  - 队员的场上效率； 2. Win Shares - 球员对赢球的贡献； 3. RAPM (Regularized adjusted plus-minus) - 对照联盟标准的调整。

俺没有具体研究上述三项指标内容，看样子是数字统计运算， 这个统计运算是否科学准确留给村里的数学统计大V去评说吧。

下面是他们评出的前20名队员。

1.     LeBron James
2.     Kevin Durant
3.     Chris Paul
4.     Tony Parker     
5.     Russell Westbrook
6.     Tim Duncan
7.     Dwight Howard
8.     Dwyane Wade     
9.     Kobe Bryant
10.     Carmelo Anthony     
11.     James Harden     
12.     Derrick Rose    
13.     Kevin Love
14.     Marc Gasol
15.     Stephen Curry
16.     Dirk Nowitzki
17.     Chris Bosh
18.     LaMarcus Aldridge
19.     Blake Griffin
20.     Kyrie Irving

对于Paul的第三把交椅，估计老麻会首先反对，其他村民对上述排行可能都会有着不同看法。

俺就质疑一年多球没在球场上出现的Rose的排名。 如果说这个排行是以比赛数据为准，他去年一年没参加一场比赛，哪里来的数据让他占据12的显赫位置？  另外把Bosh排在Griffin的前面，估计资深球迷光美都不以为然。

看了看排行榜后面球迷的回帖，那家伙可热闹了，有人认为Anthony应该排第三，有人认为Kobe应该排第三。 更有人认为哈灯应该排第一。 看来世界大同暂时是没指望了。

BTW， CBS也搞了个排名（http://www.cbssports.com/nba/playerrankings/regularseason/OVERALL?&start_row=1）， 他们把哈灯排第四，小林排57.