你說我“因為忌恨而不顧事實地一味貶伐賈克森”，我說過的哪一條不是事實？難道你自己也承認的“菲帥奪冠軍是因為他隊裡有兩個超級明星”不是事實？

先指出你們賈迷的自相矛盾之處。

1)你在“現狀”里說，湖人是個爛攤子，賈克森接手了一個正在重建的弱隊。我想提醒你，湖人與當年相比，就是少了一個奧尼爾而已，而KOB球技比5年前更加成熟，從熱浪換來的球手也是當年把熱浪帶進季後賽的主力。我一再強調，賈克森的戒指是靠喬丹、奧尼爾等天皇巨星得來的，你們賈迷死活不肯承認，非要說他本事大，好像九枚戒指是他的自己掙來似的。現在讓我們看看，沒有奧尼爾、喬丹等NBA頭號球星，他賈克森能不能拿到冠軍。如果不能，你們首先就得承認他不是“最”偉大甚至不是一般偉大的教練，因為別人和他一樣，沒有頭號球星時沒有贏取冠軍。要是和大家一樣(用不着他比別人還差)，還能說他是“最偉大”的嗎？

公平不公平？？？

2)你的設擂條件，我無法同意。也許賈克森到湖人後，TD，KG對去湖人，球員交易的事，不屬於教練的職權，那是經理的JOB。我和你爭論的是他賈克森沒有頭號球星時能否贏冠軍，沒跟你爭論是否NBA球星願意去湖人打球或者湖人經理的本事如何。因此，如果老賈又搞上幾個NBA頂尖球星，我還是只能承認他是會帶球星贏冠軍的教練，而只會帶某種特定球隊的教練，只能說是某種專家，而不能說是最偉大的教練。

關於如何衡量老賈重帶湖人是否成功，這還真不好說。因為布朗教練帶灰熊，手上的球員還不如現在的湖人，前一年戰績與今年湖人相似。結果一年大見成效，50勝以上進入季後賽。可布朗沒被評為“最偉大”的教練。所以，我認為老賈若是想獲得“最偉大”的教練稱號，必須至少超過布朗的成績不是一點才行，畢竟湖人還有超級明星KOBE，其它球員的知名度也高於當年灰熊的球員。

我建議咱們看看大家的意見再決定評價的標準。

3)訂出輸贏標準後，即使輸了的人也可以照樣保留觀點，不必強迫改造思想，只是，從此後，輸方必須對勝方表示服氣尊敬。以後只要在沙龍相遇，由輸方保證每次都先向勝方請安，得到允許才可發言如何？