关于花样滑冰多余的话 (之一)

直背 (2006. 3. 1)

都灵冬奥的圣火熄灭了。作为冬奥和媒体的重头戏花样滑冰几天前也尘埃落定，奖牌有主。几家欢乐几家愁。
弯村长的大作不光详解了这次冬奥花样滑冰，连冰上美女的座次都评出来了。沙龙的村民们有赞同的有嗤鼻的。也有认为引用规则举例子是拿着鸡毛当令箭的 ：-)

在村长的美女排行榜上，只是觉得美国的17岁小妞爱米丽-休斯 差点劲。她的体型太宽大，尤其是肩膀。将来很可能就是个大笨鹅南西-克莉根的样子 ：-)

昨天听说苏村长的邻居觉得我的那点替麻老道敲边鼓的闲扯还是有用的，一高兴，手就又痒痒了。就琢磨着应该为丫丫邻居这样的喜欢花样滑冰的村民再写点什么。

大家对刚刚结束的比赛印象可能还比较清晰。三月下旬马上接着就是在加拿大CALGARY的2006世锦赛。这样经过’复习‘ TORINO， 预习 CALGARY，沙龙诸位欣赏花样滑冰的水平一定会大长。我自己就是从折腾兄的FOOTBALL战术系列受益匪浅，还有屠七兄等的篮球分析，大师的桥牌分析等等，都是让直背学习提高的好机会。

老弯的几篇大作已经相当全面。我这就算是侃点多余的话，争取用一些这次比赛中的具体实例，按照自己的理解，来解释一些关于花样滑冰的问题。仅供有兴趣的村民参考。

诸如：

- 本届女单比赛的水平真的不高吗？ (个案分析：冠军，日本的荒川静香 )
- 萨莎 柯恩摔了两次，为什么仅扣了一(次的)分？ (个案分析：亚军，美国的柯恩)
- 新规则是怎样大力提倡鼓励技术难度的？ (个案分析：男单铜牌，加拿大的巴滔 Jeffery Buttle)
- 女单水平下降是铁的事实吗？ (个案分析：大奖赛总冠军，浅田真央(Mao Asada) 和日本的红粉冰团)

- 。。。

事先’抵赖‘：

认为花样滑冰不是体育的村民可以止步， 因为本文只论及作为体育比赛花样滑冰。
不看所有由裁判打分的体育项目的村民可以止步，因为本文的花样滑冰是由裁判打分。
认为裁判不公，又不去了解而裁判的评分规则而又认为列举裁判计分数据为拿着鸡毛当令箭的村民可以止步。因为本文的水平仍不清楚在规则里面怎样区分鸡毛和令箭。

言归正传。

个案分析之一，从荒川静香的表现看， 本届女单比赛的水平真的不高吗？

拿奥运金牌是很多运动员的奋斗目标和梦想。但拿奥运金牌和破记录，创个人最好成绩并不是同一的，而且压力也大的多。就像很少看到田径运动员在奥运会上破世界记录一样，冬奥选手为保金牌起见，完全可能采用保守战术。

比如这次女单金牌的荒川静香是2004世界冠军。她的自由滑的原始计划确实准备了起评分10分的 3LZ+3T。但她出场次序的抽签抽到上签，恰好排在柯恩的后面。这样在柯恩已经摔掉了 3LZ+2T连跳和另一个3F跳。而又知道后面27岁的史露斯卡娅的难度系数起评分是她们三人中最低的。在这种情况下，荒川静香根本不需要冒险做 3LZ+3T 连跳，只要能做好她把握大的多的 3LZ+2T，干净利索的完成其它动作。基于她们在短节目中的排名，她基本上就是金牌了。荒川是在后半程DOUBLE了一个起评分 5点5(5 X 1点1) 的3LO，但很快她就加了起评分为8分的3S+2T+2LO。

而如果柯恩的起评分 7点3分的 3LZ+2T的连跳不摔，起评分5点5的3F不做砸得话，荒川若想得金牌就不得不上 3LZ+3T，外加干净的全套其它动作。

如果仅仅因为她们几位自由滑(长节目)没人做(成) 3+3 ， 就断言本届奥运花样滑冰水平最差，并且女单水平下降就是铁的事实，证据还是太不足了吧？

况且即便是 3+3 连跳的难度也差别很大。比如 3LZ+3T 的起评是10分，而3S+3T就只有8点5分。其它连跳或四周跳也是同理。比如，4T就只有9分，还不如某些3+3，甚至 3+2+2 高。

再有老蚂蚁早就讲明白，花样滑冰的评分并不仅仅是跳跃，尽管跳跃绝对是最重要的一项。还有步伐，旋转。这是技术评分。此外还有含五个类别的非技术评分。

如果看了荒川比赛的话，大家也许会注意到她的步伐和旋转的技术非常好，难度也高(5个四级，一个三级)。有过一点体操，滑冰或舞蹈底子的村民应该知道，转一个方向，或单种SPIN掌握起来不是特别难。但要是两边转得一样好，或/和把几种SPINS 连起来做成功，非常非常难。

荒川静香的表现力也非常好。还有她出色的柔韧度。她的那个反躬身箭步的动作，还有把脚高举后再放开手的动作，都显示出她的非常的控制能力。这些都是会给她增分的地方。

简言之，荒川静香的金牌，不管从老规则还是新规则看，都是成色十足，得之无愧。

(待续)