李鐵遭質疑如何能競聘上國足

紅星新聞

12日凌晨結束的中國VS阿曼的比賽中，國足在生死戰中被阿曼隊1比1逼平，沒能全取三分，讓國足極其被動。如果接下來16日的比賽不能在澳大利亞隊身上全取三分的話，國足可能提前出局。
在換下洛國富、徐新之前，國足進可攻退可守，場面處於主動。但是下半場李鐵決定撤下徐新和洛國富後，阿曼隊的進球讓國足的3分變成1分，對於換下關鍵球員的決定也讓很多球迷看不懂。
賽後對於李鐵如何競聘上國足主帥的質疑也不絕於耳，而前國足主帥朱廣滬近日在一檔節目中透露，是專家組全票通過選的李鐵。
《人民日報》和米盧質疑李鐵換人
對於李鐵的指揮問題，不僅是球迷的質疑，《人民日報》在昨天發文也指出李鐵的兩個換人存在較大的爭議，文章指出，當時洛國富體能確實出現了一些下滑，但是場上體能有問題的絕對不止洛國富一個。而且洛國富也不是體能問題最嚴重的，但李鐵卻依然換下了洛國富，要知道本場比賽洛國富無疑就是全場最佳。
文章還指出，徐新作為防守型中場，他的掃蕩能力、奔跑能力，這場比賽中有目共睹。他和吳曦的搭檔，兩人配合非常默契。但是換上的蒿俊閔跟徐新是完全是兩種類型的球員。
對於李鐵換人的敗筆，國足前任主教練米盧也有表態。米盧認為，即便是讓徐新和洛國富再踢上十分鍾，結局都不一定會被改寫，同時米盧也表示，如果彼時國足是以2：0的戰績領先阿曼隊，那麼也可以換下徐新與洛國富。在米盧看來，李鐵無疑是犯下了職業教練員致命性的錯誤。
國足主帥競聘過程遭質疑
而在賽後，足協當初公開競聘選帥的模式受到質疑，大家認為足協競聘選帥李鐵並不是最佳的選擇。 在被阿曼隊逼平之後，《足球》報回顧了李鐵當年的選帥過程。當時有李霄鵬、王寶山以及李鐵3名候選人競聘國足的主教練，
但是三個人的競聘態度完全不一樣。李霄鵬儘管在競聘時已經獲得了中超的最佳主教練，但是他本人卻多次表態自己的能力還不足以帶領國足去征戰世預賽等大賽。而王寶山原本並不打算參加競聘，是由於相關方面的盛情難卻，最後才勉為其難參加了。
在三名候選人中，最為積極的是資歷最淺的李鐵，在競聘的時候，李鐵給足協以及選帥組勾勒出了藍圖，從而打動了決策層，順利當選了國足的主教練。
朱廣滬：李鐵換人確實存在問題
前國足主帥朱廣滬在近日參加一場球迷文化沙龍活動時對國足主帥李鐵的用人爭議發表了自己的看法。
朱廣滬表示：“教練有教練的想法。對手如何、隊內球員狀態如何、天氣如何，這些問題李鐵一定比其他人更明白，包括歸化球員。”
去年足協舉辦的國足主帥競聘會上，朱廣滬是五人專家組中的一個。據朱廣滬透露，專家組的5名成員都是選擇的李鐵，“當時3個候選人嘛，李鐵、李霄鵬和王寶山參加競聘，我們專家組的5個人，都是選擇的李鐵。”
不過，即便是力挺李鐵的朱廣滬，也在賽後批評弟子的換人，“很遺憾的是，下半時換人的方面——換人的目的和人員位置的調整方面，確實未達到預想的目的和效果，從換人的判斷、位置、時間看，確實還不夠精準，人員調整上面，我覺得還是存在問題，所以，這是特別遺憾的問題！”
值得一提的是，朱廣滬曾是當年健力寶隊留洋巴西的帶隊主帥，李鐵、郝偉等人均是他健力寶時期的弟子。因此朱廣滬的表態也被足球記者徐江回懟，並表示，朱廣滬作為李鐵的恩師，又是國足選帥小組的組長，選帥小組成員會給李鐵投反對票嗎？