一磚頭引來諸多璞玉，　賺了和和。　謝謝各位帖子，　這裡一併會了：

BASELINER：

--小納的超級移動決定他要常常滑步

Disagree.這兩點無相關性.

**。是的，　俺當時招不到適合的說法，表達錯誤。主要觀點是土，草場都比較軟，　對關節影響小。

--小納的打法容易受傷

小納作風頑強,跑動有時過猛可能是一個因素.但我覺得小納參賽過多過密(尤其是上半年紅土賽季)可能是更直接的原因.

**。兩個因素都有，　輕重不好說。　

--至於明年溫網，小納八成進不了決賽。他這兩年的DRAW都是很運氣的

Disagree. 樓下bfbx分析得很清楚,今年他的好幾個對手都是很強且以往敗率不低的. 小納這兩年在草地上的進步巨大無需再辯,再以運氣解釋有失公允. 這麼講吧,我認為小納 在5年內奪溫網的機會大過小費拿法網的機會.

**。　俺原貼說的就是BAD　DRAW，　LUCKY　GAME。　對由資那場2：0落後，　但由資泥的腰傷開始發作，　所以讓納連板三盤。對小德也是先輸一盤後贏的第二盤，　小得第三盤QUIT的。如故不是傷，　這兩場納能全過的可能性不見得超過50%。小納的進步俺也承認，　有點不喜歡他的是在法網決賽，一到關鍵的時候，　發球就故意磨蹭，（注意尤其第一盤），　這樣消耗對方注意力（THEN精力）的小伎倆對於他這麼年輕的選手顯得有點油滑，　八成是TONY教的。當然總體上他還行。

至於費，納在發溫的機會，俺的觀點向反。

--所以自費登頂以來（納出外）擊敗他的比賽中最NB的是04年的薩分。

是05年澳網.

再加一點,沒有人提起過.小費的一個弱點是他在長比賽後期的體能(尤其是上肢的力量). 這個弱點通常是不存在或被掩蓋住的,因為小費的對手能扛到第五盤的極少(大滿貫外只有最重要的幾個ATP Tounament決賽是五盤三勝).法網回合球多,這個弱點會提前暴露.小費在兩次法網決賽中第三四盤非被迫性失誤明顯增多和05年澳網半決賽在第五盤輸給同樣對拉力量強的薩芬是充分的佐證.

**。老了，　這兩年記性退化的厲害。　同意你的觀點，但費的體能也只是跟小納比差一些，薩分（MAYBE，　NOT　SO　SURE），　還是屬於非常好的。小納應該是網球史上數得着的體力好。

BFBX：

“about 納豆的弱點是在對大力平擊球時失誤就比較多. Not sure about
your 抖碗動作. I think it's because Rafa needs a bigger swing than
normal player -- this is the reason he can generate such extravagant
topspin. Fast ball takes his time away, especially on fast hard court.
Thus the error.”

**。　有道理，但也不確定他輪拍就比別人長，　俺下次再仔細看看。

About 所以擊敗費最好的時機是8強以前. Federer never had trouble, let
along been beaten in early rounds of majors after he became FEDRER.
He was goofing around to save energy so he can show up in the later
stages

**。　有關前幾倫的問題：　俺的觀點是他不會在前幾輪就把興奮點調整出來，就跟強隊打小組賽時不會用全力一樣。　但不同的是，網求輸一場就被淘汰了。到了比賽中的狀態也不是你想TURN　ON　就一定能TURN　ON的，　即便是費德勒，　所以這是相對更危險的時候。

3. The rise of the young generation.

Djokovic and Gasquet are the other two semi finalists of this Wimbeldon.
Djokovic is a tough opponent to any top player, including Federer.

Murray didn't play. Baghdatis reached quarterfinal again.

These young guns are going to challenge the top dogs (fed and rafa),
starting the US open this year.

It would be interesting to see who knocks out Federer or Nadal 1st
in the slams. The race has started.

**。　至於新生力量，　俺也看好小德和噶斯克，　還有博第何。MURRY的語錄壓力太大，　反爾可能害了他。　小德挺全面，　向費，　但不可能超過費，　起碼在費DOWNHILL之前。噶斯克，博第何到是差不多該成熟了。但這次美網到不一定就能突破。別忘了羅低克，　他在美網還是很有威脅的，　他的一錘子買賣打法正好被小費克，　所以其實他和費的水平差得也沒有想比賽顯示的那麼遠。小費眼快，所以羅（尤其線路比較固定）的大力發，擊球，常常很輕易的被他擋回來。有點四輛破千斤的味道。

外來人口：　　（俺也不是常客，　彼此彼此：）

1，費德勒的發球優勢給他帶來不少時間來調整打法，特別是在相持球失分後的追分。
2，紅土地上的強烈上旋是納達爾的招牌，迫使費德勒的多數擊球區退到了離底線3米以外，費拿手的進攻威力就小多了。

**。　原因就是強上旋，彈得高，所以小費要後退幾步來調整擊球高度。

3，溫網費德勒上來幾次UE後，正手進攻就打得較為猶豫，一味對拉。知道最後一盤才發揮天下聞名的正手進攻。

**。　小費第四盤明顯收裁判情緒影響，有點自暴自棄的意思，第四盤的水平明顯比其他盤低不少（納打的也不怎麼樣，　還傷了一下，幸好沒影響到第五盤）。

4，費德勒的調整能力和信心要比納達爾強，沒辦法，這就是費德勒。硬地上納達也許根本見不到費德勒。
5，費德勒的攻擊力量部分來自他那重達12.5oz的K Six.One。但在土地上遠離底線加力就易帶來UE.對比一下今年兩次對決，今年法網60：28的UE比和溫網的34：24，就可知道實在哪了。也許在紅土換個輕點的拍子會有所幫助。阿加西後來不就歡了拍子？（12.1oz換到11.5oz)

**。　可能好注意，但小費八成不會換。

另外，　有幾點補充：

1。　溫網場地和用球都越來越向土場：

由於球啪的變化，使得上網行選手大幅度減少，　大家都死拼底線，　所以底線附近的草皮磨損的比以前多。　桑時代的溫網，打到決賽時，網前草皮還有明顯磨損，　現在跟第一輪差別不大，　而底線都快禿了。這樣使得溫網草場特點弱化，　更適合底線行選手。　而法網的場地在第一輪到決賽變化很小。

總之，　俺比較喜歡費的打法，　所以主觀傾向在所難免，　錯誤歡迎指出，　觀點一概不該：）