兩個星期的華爾街風暴，從百年老店雷曼兄弟破產開始，到美林賣身，政府接管AIG，到高盛和摩根轉行，變身為銀行，使華爾街的代表行業投資銀行一夜間消失，再到昨晚華盛頓互助倒下，今天瓦喬維亞告急，好像還沒有盡頭。全世界都在關注的，是美國政府的救市計劃能否被國會批准，和金融風暴是不是能就此平息。美國的金融資本主義，好像走到了一個十字路口。 這次布什政府打算投入7000億救市，讓全世界都開了眼。97年亞洲金融風暴時，美國對亞洲國家的指導和批評，好像是政府應該節約開支，對市場干預越少越好。兩年前，原財長魯賓在上海的論壇上大聲疾呼，中國應該更進一步開放金融市場，由市場來決定一切。這都是近在眼前的例子。而美國政府現在做的，卻是和當年的被批評，被教訓者作的如出一轍。令人有三十年河東，三十年河西之感。 政府出錢挽救指定的公司，明顯地不是資本主義的做法。大量的公司收歸國有，使納稅人也成了公司股東。美國的國家性質，被提到了媒體討論的議題上。United Socialist State Republic of America（美利堅社會主義共和合眾國）的名稱，已經上了報紙。晚上的脫口秀節目，主持人公開質疑是不是美國正轉向共產主義。這還是那個最資本主義的國家嗎？ 凱因斯的理論，無法解釋美國最近的發展。試着用馬克思主義來看這個問題，反倒有了答案。按馬克思的社會發展階段劃分，共產主義是在資本主義以後的事。社會主義階段，只是連接資本主義和共產主義的橋梁。共產主義社會，是不可能繞過資本主義而實現的。 美國這個最發達的資本主義國家，經過100多年的高速發展，已經到了後工業化時代，物資已經極大地豐富，終於到了歷史的轉型期，她要慢慢地轉向社會主義道路了。馬克思揭示的人類發展規律，是不是有可能在新大陸得到印證呢？ 國會對7000億救市計劃的討論，現在還在進行。一般認為星期一亞洲市場開始之前應該有個結論。布什政府的無為而治，任由資本在市場上橫衝直撞，捅出了天大的窟窿。如果不救，美國和世界可能被拖入深淵。為了逃過這一難，意識形態的爭論最終一定會讓步。這麼下去，明天如果美國總統喊出“只有社會主義能夠救美國”，我不會感到驚訝。 幾十年後回頭看，我們也許正在見證一段歷史。《我們走在大路上》，是不是有可能成為美國的旋律呢？