任何一個隊奪冠要有實力，狀態，和運氣。總體判斷一個隊是否可以奪冠可以基於三大紀律(天時，地利，人和)，具體遵守八項注意， 即細分的8條規則。

三大紀律

地利：這也和時代相關， 因為足球還出於傳統歐美列強統治時期，非亞北美的新興力量還遠不足以威脅到冠軍的所屬。本土的優勢不用多言，本州的優勢應該主要在時差，氣候上。

英法都是只能在本土奪冠。 德國三次冠軍中， 一次本土，一次第三主場的瑞士(70%的瑞士是德語區，德國第二主場是奧地利)。 阿根廷第一次也是本土。意大利的兩次到都不是本土。相比之下巴西的確NB不是一點兩點， 沒有一次本土， 而且三次本州以外奪冠(也是唯一的本州以外奪冠的國家)。

天時：

1。 沒有永遠的勝者， 所謂二十年河東，二十年河西， 所以衛冕是不可能地 。

2。 歷史積累：

一個是成績的積累，即別想一步登天， 冠軍基本在以前的冠軍中產生，即便是新科狀元也是多次取得過好成績的。比如這三十年來唯一的新貴法國， 雖沒進過決賽，但也是3次打進過四強。這也是為什麼西班牙沒戲的原因。

一個是所謂RP積累， 運氣總體上市平衡的，霉氣出盡了，奏該走運了。 所以每一個冠軍隊都有他們應該感激的前輩們。 這個比如98法國得RP是現在歐足聯那個肥頭大耳的傢伙(當年可是帥哥一枚) 80年代攢下的， 94和02年巴西的RP來自於80年代那個成績糟糕但令人難忘的藝術球隊。上界意大利點球獲勝也有90，94兩屆連續點球出局得前輩們背夠了黑鍋。所以從這個角度講， 該輪到荷蘭開胡了， 英格蘭也有萊因克兒(老馬得手球)，加斯科因(德國那個任意球是打倒英後衛腳後跟後改變了路線進的)這些前輩替他們倒了一定程度的霉。德國似乎沒到過什麼霉，所以沒有積累。

人和： 球隊的實力， 凝聚力。 實力是一切得基礎， 有實力不見得奪冠，但沒實力是肯定奪不了冠的。 德國足球自90奪冠後開始沒落，技術水平明顯退步，整體和意志雖在， 但已非當年鐵甲軍團。所以這幾屆俺都不看好他就是因為實力。球隊得團結也很重要， 龍多旱的現象可不少見， 尤其對天才輩出的巴西，荷蘭，阿根廷這類球隊。 所以，這次老馬對阿根廷最大得貢獻可能就是讓更衣室比較團結。畢竟，再NB 得星星(烏鴉嘴除外， 但都70 了，也沒有老年世界盃)在老馬面前也就沒什麼可NB 得了。

八項注意：

1。 衛冕沒戲。排除意大利

2。 賽前最熱沒戲。 排除西班牙

3。 非本州沒戲。 排除歐洲隊， 但這屆有點例外。因為時差應該是一個主要因素，但非洲與歐洲同一時區，而南非曾是荷蘭，英國得殖民地，對此二隊有一定的地主之利。 不是俺罵這世界上奴才心理泛濫，但看看英國在英聯邦國家比賽時受到得支持就明白了。

4。歷史成績不佳沒戲， 排除西班牙， 葡萄牙。

5。 剛過們的小媳婦沒戲。前人不種樹(倒霉)，哪裡來乘涼？這點對荷蘭，阿根廷，英格蘭有利。

6。小組三連勝沒戲。 除非最後一場上二隊。死亡之組，難有關軍。 隊巴西不利。

 7。 淘汰賽第一輪大勝者沒戲. 老祖宗說了， “事不過三”。 連  HIGH 三場就到頭了，運氣也是。決賽不可能是個軟柿子，所以最早出狀態也要等到8強。 第一輪淘汰賽對手不強但都會比較艱苦。自世界盃改制成4輪淘汰以來，只有90年得德國例外，那時對荷蘭迫不得已， 結果也是2：1， 其後對捷克要不是裁判明顯幫忙可能就栽了， 你說足聯給德國的比賽派個奧地利裁判，只能用明目張胆來形容。86 阿根廷1：0 吃力得戰勝烏拉圭， 94年巴西(還先給罰下一個)1：0 勝美國， 98年法國好象是第105分鐘才靠後衛步蘭克打進制勝一求。 02 年巴西2：0滅比利時算相對輕鬆，但場面也不好看(巴西是規則得例外)。 06年意大利是靠那著名得附體進球過關。

8。 巴西例外。 真正得天才是可以無視凡規戒律的。足壇的這個天才就是巴西。巴西是唯一可以蟬聯，可以在本州以外奪冠，可以連勝七場得球隊。關於蟬聯，30年代得意大利不算， 當年最強隊烏拉圭抵制世界盃， 而且隊內得核心隊員是阿根廷人，比賽前才如意大利國籍的。這也是為什麼幾乎每屆都不能把巴西排除在外得原因。但是巴西是下屆東道主， 候選只有巴阿， 這屆如果得了， 下屆八成不會蟬聯， 重蹈50年覆轍對他們似乎太殘酷了。所以這次還是阿得機會最好。

綜合以上的條條框框， 阿，英，荷最有希望。加上渺茫的巴西。

從02 年開始，每次賽前(包括歐洲杯)洒家都點三個隊， 最晚到四強就指出冠軍(02年8強， 06四強，08小組地二輪後)。 只有04年歐洲杯得希臘沒算對。那個只能用神話來形容。

 PS有奪冠得可能並不代表就一定取得好成績， 比如三個隊不會都進四強， 甚至8強。 但沒可能的隊即使取得好成績也不會笑到最後。