質疑中醫的真實性和可靠性　

重大幺兒

前言　　
　　百家爭鳴，百花齊放，我是一個中專學中醫，大學改學西醫的醫生，有很多
東西困擾着我，如果中醫卻有其獨到科學之處，該保留的保留，對人類也是好事。
對於支持中醫有其合理性的人，我請問幾個問題。

　　1
　　你承不承認任何事物只有一個真相，其他的都是表象？如果承認為什麼放在
醫學上就要對同一事實有兩種解釋？說什麼西醫理論認為怎樣怎樣，中醫理論則
認為怎樣怎樣？
　　
　　2
　　為什麼中醫拿手的疾病總是在疑難雜症，現代醫學棘手的方面？在征服某一
疾病前現代醫學總是說我們對此還無能為力，而中醫有不能解釋的病症嗎？有不
能進行治療的疾病嗎？沒有，什麼都能說個子丑寅來，但是一旦現代醫學攻克
該疾病或者對該病發病機制基本掌握，中醫對該病的解釋及治療方法立刻消失得
無影無蹤,人類歷史這樣的例子比比皆是，比如結核，天花,細菌感染，血吸蟲病，
膽囊炎，闌尾炎，瘧疾，疝氣，等等等等，不一而足，而這些疾病歷史上的醫生
和他們較量時全部失敗,總之，中醫不應該因為該病更難治而具有優勢，這和人
類的認知特點相反！
　　
　　3
　　幾千年前的黃帝內經傷寒論是不是沒有錯誤？任何知識（暫不說他是不是科
學，因為有人說不能用科學標準來要求中醫理論）總是從實踐中來到實踐中去,
可是中醫好像是理論在前（幾千年前），然後用書上的東西指導後面幾千年的治
療？為什麼現在的中醫學校教材要用幾千年年的黃帝內經及傷寒論做根本？難道
理論是不發展的嗎，認識是不發展的嗎？時代在變化，就是人本身也是在變化的，
環境也是在變化的，疾病也是變化多端，中醫理論的核心可從來沒變，這是不是
和人的認知特點違背？
　　
　　4
　　你們如何看待中醫關於脾是後天之本腎是先天之本的理論？現代醫學兩個腎
全部衰竭通過透析（只要有錢）就一直能活下去，歐洲有幾十萬人就是靠身邊攜
帶的那個小機器維持生命。脾切除的病人根本就沒多大影響,先天后天之本都沒
了，他們又是怎樣活下的？中醫說脾補血，可現代醫學證實了脾不過是儲存血
（同時有一定可以代替的免疫功能）的地方，紅骨髓才是生血的地方,切脾不會
導致貧血，這又如何解釋？

　　5
　　經絡是中醫極其看重的東西，且不說解剖學細胞生物學分子生物學均沒發現
這東西的存在，我只是問問，四肢是集中穴位的地方,尤其是吹得神乎其神的腳
底心,那可是又主心又主腎的，一個四肢截肢經脈俱斷的人是不是不能活了？我
看可活的好好的。
　　
　　6
　　如何看待古代中醫對疝氣的解釋？當然現在我們都知道了那是小腸等器官在
體腔腹壁薄弱處的梗阻,可古時呢,他們認為是氣的於滯，這種說法現在看來可笑，
中醫教材也修正了，可這只是一個例子，古時的人連這麼簡單表象直觀的事實都
認識不清，為什麼我們要相信他們對那些相當棘手相當隱蔽複雜之極的疾病的解
釋？
　　
　　7
　　為什麼全世界就只有中國把民族醫藥發展起來了呢（當然現在蒙醫藏醫苗醫
這些缺醫少藥人均壽命幾十年前還低得可怕的地區的醫藥現在也正在壯大起來
了）？如果你參考一下民國初年到現在的台灣又一次興起的n次廢除中醫的法案,
看看解放前中醫全部撤出大學課程的事實你會想到，如果不是＊＊黨執政，如果
不是毛主席異乎尋常的愛國熱情和最高指示，中醫在中國絕對會和在世界其他國
家一樣，只是作為自然醫學的一個分支存在.所以如果你說存在必有其合理性是
不對的，中國的很多東西存在與否不在於其合理而在於某些人的意願。
　　
　　8
　　如何解釋中國歷史上大面積的無數次瘟疫流行？如何解釋歷史上達官貴人皇
帝在擁有全國最好醫生情況下仍舊輕易死亡？如何解釋我國幾千年來在高出生率
下人口增長還遠遠比不上現代醫學進入中國的這幾十年？如何解釋幾千年的高難
產死亡率，高新生兒死亡率？如果你說中醫的特長不在於細菌不在於外科不在於
產科不在於心律失常,那我想問問，為什麼他要避輕就難？而他擅長的這些難題
目前還是不治之症？有一天當這疾病攻克了，我相信中醫立刻可以說我擅長的不
是這個！
　　
　　9
　　歷史上中國不是單獨存在,還有很多國家都存在，這些國家有沒有醫生？有
沒有醫學？希波克拉底等很多醫學大家的學說很多就和中國的五行學說相似，當
16世紀現代醫學伴隨工業革命同時發展起來的時候，西方立刻進行了大膽的揚棄，
保留了很多東西但刪掉了更多的東西，但是從來現代醫學就是一個整體，並沒有
分德醫美醫英醫之說,凡是正確的就往裡面放，不正確的就扔了，這和任何科學
都是一樣的，而中醫很多東西是沒法放進去的，如果不專門成立一門新醫，那就
只有等待死亡，於是在上世紀末，中醫這一說法在中國誕生了，我想問的是，德
國人從真菌中提取出青黴素這個是不是德醫的？奎寧是不是印醫的？中國建國來
唯一一樣自主開發的現代藥品青蒿素，國際上從來沒把他當中藥，都承認是一樣
療效良好的藥品，只要療效肯定，大家是會往那個醫學大筐子裡放的，而那些說
不清道不明的藥物就只好留在中藥筐子裡,現代藥物很多都是從植物中提取出來
的，比如說都可喜（銀杏葉提取的），頭孢菌素是真菌類提取的，這些都沒算是
傳統醫藥啊！
　　
　　10
　　中醫骨傷專家很津津樂道於他們的手摸心會的手法復位技法，動靜結合筋骨
並重的原則，另外就是小夾版固定的特色。

　　手摸心會不是天大的白話是什麼？翻譯出來就是用手摸骨折的情況,然後在
心裡想想怎樣復位，全世界的醫生不都是這樣的嗎？古時候外國人骨折了就不
管他了等他手斷腳斷嗎？拿個柳竹片木片把斷了的骨頭綁好免得動免得疼這些是
不是只有中國人才能想出來？筋骨並重動靜結合不都是大白話嗎？不管哪個國
家哪個朝代骨頭斷了讓他只是靜止不動都是辦不到的，我聯想起前幾天在中國中
醫骨科雜誌上有一篇文章＜＜蒙醫治療骨折的特點＞＞，其中介紹了八大特色，我
記不全了，有幾句骨骼突兀則下壓之，凹陷則抬起之，重疊則牽拉之等等等，這
算是特色嗎，笑死人了，我小時候踢球骨折時看見自己的腿鼓個包嚇慘了，下意
識地就把骨折的地方按下去了，這些算什麼特色啊,小孩都知道。
　　
　　骨折的復位老百姓看起來很神秘,有些骨傷診所的醫生在復位時都要做很夸
張的動作,技法，其實都是做樣子的，說穿了，這其實是個機械物理的東西，你
完全可以把骨頭看成一根水泥棍，斷裂了後將它復原，這需要技術嗎？不需要，
但是需要知識，你必須懂得這個水泥柱原來是什麼樣的，儘量復原得和原來一樣，
所以你必須學習四肢的解剖，包括骨骼血管肌腱肌肉神經的常見形態變異形態，
功能，血供，有時還有松密成分的區別，必須學習骨骼的生長退化過程，關節的
功能位休息位骨折復位，在某一部份復位需多少角度旋轉對線，延長縮短不能超
過多少厘米或多少度，骨骼的生長時間在不同年齡的區別，骨垢出現和消失的時
間等等這些了解清楚了，哪些手術，哪些用手復位，怎樣復位倒不是那麼難了，
古人能知道這些嗎？
　　
　　古時中國是禁止解剖的，古時候也沒有x線，對於沒有明顯畸形的骨折，對
伴有神經血管斷裂的骨折，對伴有瘠髓壓迫的骨折他們能清楚嗎？可是幾百年來
的多少人辛苦總結下來的坎貝爾骨科學數千頁在很多人眼裡遠遠不如街頭那些骨
傷世家的幾個招式。
　　
　　11
　　關於虎鞭壯陽補腎壯陽的理論你們怎樣解釋？腎作為泌尿器官是如何壯陽的？
是不是因為撒尿和那個是同一個出口？虎鞭在細胞及分子層次上和豬鞭有什麼區
別？陰莖根部和其旁邊不遠的腹肌作用於人體有那麼大差別嗎？我們知道睾丸里
有性激素倒是有可能的，虎鞭里怎麼會有？就算有性激素，我們高中就學過的蛋
白質加熱變性難道要推翻嗎，激素是一種蛋白，同樣加熱要變性，為了中醫的理
論成立，很多物理化學理論是不是都要推翻？【方舟子按：雄性激素不是蛋白質，
而是屬於類固醇，一般要通過注射或舌下含化才能進入體內起作用。】
　　
　　12
　　我如果得了胃癌,如果去找中醫，我不給他說是什麼病，他給我把脈，然後
開藥，我相信診斷不外乎這虛那虛這陽那陽上亢氣滯不通等等，十個醫生會有十
個方子，是都對還是都錯？我相信我會死去.你可能告訴我是我欺騙在先,應該告
訴醫生我的西醫診斷，然後中醫治療，這樣是很時髦的中西醫結合，可是我想問你
的治療是祖傳秘方嗎？古時的人能懂得鑑別胃癌嗎？他怎麼區分胃癌胃炎胃潰瘍
胃功能失調？癌症就是現在也是個很難診斷的病，尤其是早期，需要做大量的檢
查，排除。古代人既然沒治過癌症或者說他不清楚他治過的病人裡面是否有癌症，
它的方子我又怎麼能相信？
　　
　　幾個月前看到央視一台一個西醫醫生熱淚盈眶地讚揚中藥挽救了他的生命，
我當時覺得很不可理解，因為一個學過西醫的人怎麼可能再認同中醫？她是這樣
表述的，她兩年前發現了胃癌，中期了，做了四次手術！又經過了大量的化療放
療，最後痛苦不堪的情況下吃了幾個療程中藥，最後複查沒有復發,於是她感謝
中藥，我就奇怪了，四次手術大量放療化療的功勞你為什麼不感激？做手術放療
化療本來就很痛苦,服中藥期間你的痛苦減輕是由於沒有繼續放療化療手術的原
因還是服中藥的因素？癌症現在治癒率本來就大大提高了，癌症及時治療正規治
療治癒的例子早已不是奇蹟,現在的中國得了這類大病且有能力進醫院的人有幾
個會只用中藥，誰不是見什麼抓什麼，中藥西藥藏藥手術化療放療一起上，可是
好了的話大家都認為是中醫的功勞，因為西醫說過這是絕症，如果死了那是自
然現象，好了就是奇蹟,肯定就是中醫的功勞，其實現代醫學只是說晚期癌症是
絕症，很多癌症是可以治好的，現在有些晚期癌症都可治好，如絨癌。
　　
　　13
　　有些朋友喜歡用效果說明一切,可是這個效果是通過大規模的採樣還是某些
人的現身說法？沒多少年前中國的中央大報還在連篇累牘的說氣功香功治好多少
人,瑞士外交官的兒子聽了帶功表演一下子就從輪椅上站起來了這些報導，針灸
推拿如何使植物人醒過來等等，我那時信慘了，中專時非要考中醫，進了學校就
被高年級的同學嘲笑又上當一個，讀了半年退學讀普高去了，後來考上醫科大學。

　　用個例代表整體本來就沒多大意義，中醫從來認為病是要治，不治不會好，
可是西醫認為（錯了，不是認為，是認識到，我們祖國醫學愛用認為這詞兒），
認識到很多疾病尤其是一些還搞不清楚的疾病有一定的自限性，比如說感冒,誰
敢說能治好感冒馬上去領諾貝爾獎，這病都是自己好的，藥物只是讓人減輕症狀
地順利度過，能攻克感冒的話愛滋肝炎也不在話下了，病毒感染是人類還無法解
決的痛。

　　再比如說肩周炎，具有明顯的自限性，一般一年之內自己會痊癒,超過一年
的肩痛就不是肩周炎了，很可能是慢性勞損或肌筋膜炎或頸椎病等等，可江湖醫生
包括很多老百姓哪個不是說唉呀我肩周炎已經好多年了，於是投入大量的錢財去
醫病，好了當然歸功於藥物，於是到處現身說法,沒效也沒誰到處說中藥效果不
好，因為有良知的西醫會說你這病很難治好，但是通過鍛煉營養有時病情會自動
痊癒，這樣的說法老百姓可不喜歡聽,於是就不信賴。我相信說中藥治好病的人
都不是昧着良心亂說的，可是學過西醫的人會告訴你，世上千千萬疾病，70％有
自限性,尤其是一些治療比較麻煩但是又不是很致命的病種，真正的病來如山倒
的大病，很難有自限性。這時中醫藥的效果也和消失的自限性同時消失了。
　　
　　偉哥的臨床試驗進行了十幾年才推出市場,開發經費達27億美元，而我國大
量中成藥全部研發經費每年也不到幾億元，臨床試驗更是可憐，幾個月到一兩年
就上市了，憑什麼你就敢說你的療效更好？西藥從來不敢在名稱上說治病功能，
當初拜糖平（降糖藥）進入中國時不得不改為拜唐萍這個可笑的名字只是因為名
字裡有個糖字，朴雪口服液為什麼不敢叫補血口服液，因為它是西藥！國家禁止
藥名取功能（一個題外話，我厭惡死了這個口服液的廠家,幾毛錢一百片的硫酸
亞鐵做成口服液可以賣到幾塊錢一支，這也從另外一個角度說明了國家為什麼現
在對那些沒有治療效果或無重大意義的藥品的暴利市場的縱容的原因，包括大量
中成藥，有錢便是娘！！！）可是中成藥里什麼排石靈，癌必治，仙草膠囊，補
腎壯藥藥物，什麼名字不敢取？？老百姓能不被誤導嗎？？
　　
　　國家的縱容還有一個原因，這些中藥無毒無副作用，盡可以不用醫生開藥，
老百姓放心採購，數萬家藥廠,幾百萬人的生計就能夠解決，可是真正的中藥怎
會無毒？神農嘗百草中的毒還少嗎？許多中藥及保健品開口閉口我的藥經臨床試
驗即使一百一千倍計量也無毒副反應（我不知道腦白金的這個試驗是怎麼做的？
腦白金一次是喝一支吧，一千支就是一萬毫升一個人怎麼才能喝的下去？）可是
學過醫的人，學過化學的人，學過拳擊的人你們能從藥物動力學上解釋這個現象
的原因嗎？我輕輕的撫摸你的臉，你一笑置之，但是我用撫摸你的臉的力量一千
倍的力量打在你的臉上你還會笑嗎？如果你沒感覺到我的力量，我只能說我這一
下沒挨上，很多藥物宣稱無毒副作用，這是真的，但你能說出這些藥和大米白菜
的區別嗎？是藥三分毒，古今中外西藥中藥莫不承認,可是到現在中醫已進化的
無毒無味，既然如此,那麼多草藥在國外被禁是何道理？都說西藥毒副作用大,可
是在美國每年被禁的藥物里很多其實發生率只是幾萬分之一就被禁了，可以看出
毒副作用是不是有老百姓想象的那麼大，我只知道老美是特重視生命的，沒哪個
藥廠敢生產出副作用特大的藥物，出了事可沒人賠的起的。

　　14
　　有很多人喜歡說這句話：現在中醫在老百姓中口碑好而醫療界相反不是因為
中醫不好而是因為沒有繼承好中醫，沒有好的中醫醫生。這句話真絕，簡直是兩
難推理沒法反駁的，我想起了前段時間那個什麼什麼狗屁教授在電視上的話：不
是中醫不好，而是沒有好醫生，真正的名老中醫眼裡，sars都不算什麼，這句話
簡直現在都成了名言了，病人呼吸衰竭了（大多sars病人都要過這一關）五到十
分鐘沒有呼吸機情況下你試試你的湯藥，病人早翹了。
　　
　　15
　　我並不是說中國的西醫就怎樣怎樣好，正相反,現代醫學在中國發展同樣是
畸形的，不是醫療界的人無法知道我們和世界水平的差距，但是作為發展中國家，
我們還是不錯了，古為今用，洋為中用也是應該的，是金子自然是要發光的，然
而糟粕永遠是糟粕。