by 言采其芹

這兩天GSO一石激起千層浪，引出大家談論NBA舊事的興致，本是活躍沙龍氣氛的好事，沙龍網友自娛自樂，寫寫自己對籃球舊事的回憶和看法，旁觀相關不相關者，或勾起回憶參與討論，或多了解一些NBA軼事，這正是大家喜歡來這的原因。可是你幾句粗話卻破壞了這良好的氣氛，我作為一個沙龍的老網友，看在眼裡，實在有些話是不吐不快，也想借這個機會和兩位版主以及沙龍眾網友商榷一下大家在這個虛擬的社區里互相交往的規範。

這次你和老葉網友爭執的起因，是由於老葉憑自己記憶，寫了篇回憶七八年前范甘迪在紐約舊事的文章，本來大家都是業餘看球的，上網寫文章也只是圖個娛樂，不是靠這吃飯，寫文章,尤其是對自己比較有印象的細節，一般不會去查資料，所以文章里有些記憶的事實與事實有出入，這再正常不過了，你也許是老球迷，看到這些錯誤，如果禮貌地指出來，就象其他幾個網友那樣，我想老葉不但不會生氣，肯定還很高興網友讓他糾正了一些記憶里的偏差。可你呢，上來就冒出一些“有人敢吹就有人敢拍”， “無知者無畏”，“誤人子弟”, “陳阿狗是你們家養的嗎？”諸如此類很冒犯的語言，且不說這是對付出辛勤工作的寫作的朋友的極大的不尊重，而且這也違反了基本的社會道德准測。試想如果你不是在沙龍這個虛擬的世界，而是在現實中，對着你的同事甚或是不相干的人,你還會這樣出言不遜嗎？我想沙龍的網友上網大都是為了來放鬆放鬆，找一些興趣相近的網友聊聊天，充實自己的業餘生活，決不是為了來和人吵架，更不是來接受這些污言穢語的。

回到老葉的那篇文章，剛才我又看了一片。誠然，老葉在你寫的那幾點上，的確和事實有小的出入，但是這種小錯，完全是記憶上的偏差，而且絲毫不影響文章所要表達的觀點。說實話，我對東部得尼克斯，由於一直也不怎麼喜歡，所以對這個隊的細節，諸如是否曾經要極力邀請Jackson，是插不上口的。但是就事論事，這些記憶上的小偏差和“誤人子弟“，“無知無畏“實在也差了十萬八千里，你不覺得你這麼說太過分了嗎？

讓我們看看老葉的原文的錯誤，你列的第一點，老葉在時間順序上，也許有誤，但是他文章這一段主要想要說的是范甘迪接手Knicks時，球隊的情況很亂，Knicks在倉促間找不到滿意的大牌教練的情況下，才啟用的范甘迪，我想這總是事實吧，即使對這一過程中一些細節記憶有誤。更何況，Jackson去湖人很大的原因確實就是看重這個隊鯊魚和科比的天賦，加上時機很好，才去的，老葉有感而發，只因為多寫了一個“才“就有那麼罪大惡極，甚至到“無知”和“誤人子弟”了嗎？

再看你反駁的第二點，老葉主要想說的是，范甘迪後來離開紐約不是因為戰績的原因，他走的時候勝率還有50%。雖然大家查證的結果，確實不是他記得的24：24，而是10：9，但是這影響文章的論點嗎？這些4，5年以前的細節數字，隨手寫來，記錯再正常沒有了，即使是你，我相信如果不去查資料，也不大可能記得絲毫不差。

我想我們這些上沙龍來的網友都不是NBA歷史的考據癖，所以你為什麼就不能容忍別人對很久以前的事，略微記得有些差錯呢？這裡不是什麼你所說的江湖，這裡是一群體育迷朋友相互聚會聊天的地方。

在這，我也順帶很想和沙龍兩位版主談談我對沙龍的看法。很多網友喜歡這個沙龍，兩位尤其是彎刀可謂居功至偉，我想很多網友，比如我，喜歡這裡，也很願意為這個罈子寫些東西，就是由於在兩位的引導下，這裡的網友間的關係很好也比較有教養，而且論壇的包容氣氛很好，既有對不同風格和類型文章的包容，也有網友之間相互的包容。然而，這種包容所能存在的基礎，是網友間相互的尊重。每個真心喜歡這個罈子的人，都不希望這種和諧被破壞。所以我認為，那種侮辱性的語言正是這個論壇最大的敵人。我建議，任何這種貼子，無論貼主是誰，貼子的內容有多正確，都不應該留着，因為相互的不尊重只會引起謾罵，而謾罵的結果只能使這個很不錯的論壇走向衰落。如果大家還記得的話，大致就是去年的這個時候吧，冬菜初到這個論壇，也許是在別的地方養成的習慣，才到這裡時很傲，把一些網友稱為球盲，結果引發了大家的一致反對。冬菜是有才的，為什麼？就是因為罈子裡大多數喜歡這裡的網友都感到，互相的尊重是這裡和睦氣氛存在的基石。當冬菜終於意識到這一點後，大家都把他當作一個在很多方面知識淵博的網友。正是這前車之鑑，使我覺得有必要和兩位版主以及沙龍眾網友說一說上面的這些想法。

能在異國他鄉，找到這麼一處能和相投的網友賽事之餘互相暢心交流的場所，我感到很幸運，所以也真心希望這個罈子能越辦越好，成為我們大家共同的一處心靈的家園，這也是我寫這個貼子的初衷。