善意指正與惡意攻擊
――兼談TheQuick所謂的“對事不對人”

老葉

網絡是一虛擬世界，而沙龍是這一虛擬世界的載體。網友們匯集沙龍，既切磋技藝，交流所得，互相學習，取長補短，共同提高，又享受人生，陶冶興趣，盡心而歸。網友間的“磚”相互飛來飛去，也正是這種交流的具體體現形式。

與此同時，網絡也是一“現實”世界。在網絡（沙龍）交流的網友，不管所取馬甲如何玄，都是具體生活在芸芸眾生世界中的一員。他（她）大多有血有肉，有靈有魂，有理性，也有自尊。

因而，自重的網友“揮磚”而去，自是希望對事不對人。每每揮磚的目的，或者出於善意的指正，或者闡明對某事物的觀點。

然而，若有不自重的借網絡之虛擬之地，借“揮磚”之名，惡意進行人身攻擊，那可以想象得出，此等人物在現實生活中該會是怎樣的一個“主”，其自尊又如何。

網友撰文，發於沙龍，其目的自然希望與其他網友交流。若所述觀點、所引數據有誤，自然是希望求得網友的善意指正。相信，網友發文，不是為了引來惡意的人身攻擊。

網絡行文，比較匆忙。所引數據，多憑記憶。尤其引用多年前的數據，錯誤之處，應該是在所難免的。也正因為如此，才有許多切磋的必要。

拙文“我也談談范甘迪”，所述五個觀點：
一．范甘迪不是為了飯碗的；
二．范甘迪臨危受命；
三．創造老八傳奇；
四．關於暫停問題；
五．是火箭的財富，更是姚明的財富。
普遍得到網友承認。由於行文急匆，中間所引數據，確實某些部分有誤，也得到了某些網友的善意指正，如fifa兄的“老葉，您的觀點偶都同意，有些數字您老記錯了。老范走時，尼克戰績10-9。老范1996年上任時，尼克戰績34-25。老范以13-10收尾。東區半決賽尼克輸給芝加哥。黑八傳奇在1999年。總決賽1：4不敵馬刺。”等等。在此，我老葉深表謝意！

然而，我不明白的是，此拙文到底觸動了這個“主”，TheQuick，哪根神經，為此，避開我文中的五個觀點不談，而是對其中所引的某點數據，對我進行惡意人身攻擊，並美名閱“對事不對人”。那麼，讓我們看看此君是如何“對事不對人”的：

其一，“該批的是那個oldleaf ，所謂無知者無畏。他整個兒是誤人子弟：Shaq 去湖人第一年，教練是Del Harris, 現國家隊主教練。 那時Phil Jackson還在Chicago撿戒指呢。（96-97）Phil 去Lakers 是99年夏天；他沒敢去的是New Jersey Nets， 沒New York Knicks什麼事兒。您也張冠李戴差得太遠了； 別的就不一一指出了。”
其二，“沒見過你這麼不謙虛的。本來我對事不對人， 給你台階下也就罷了；你既不領情， 我就現了你的原形。”
難道指名道姓罵到：“無知者無畏”，“整個兒是誤人子弟”是對事不對人嗎？難到指着別人鼻子，滿口髒話，是“對事不對人”？原來你的“對事不對人”是罵“無知者無畏”，“整個兒是誤人子弟”？是說“沒見過你這麼不謙虛的”？還有，難道，動不動就現別人原形是對事不對人？

是的，就你有最大本事動不動就現他人原形。

那麼，你要是對事又對人的話，該是把別人的老娘都要拉出來了？真服了你狡辯的本領。然而，狡辯，又有何用呢？

如此謾罵，如何讓他人表明觀點闡述事實的真相？而如此滿口髒話，如此霸道的言語，不是塊爛布，又是什麼？！！！

所有的謾罵、帽子，如數歸還，你自己好好享用。也不再與你理論，髒了我自己。

在此，我申明，本人，對此事，這是最後一次奉陪。今日所寫這些，是我犧牲了睡眠換來的。所以以後相關的，再不奉陪！

２００４年３月１８日夜