我看了你的評論，有幾句話想說。我並不怕人批評，牛哥，大師，言采，非法等人不是沒有批評過我叫牌上的缺點，正是因為他們的指點，我在叫牌上才有了長進，我很感激他們。但是人在學習上總有個過程，羅馬不是一天能建成的。你能有今天對橋牌比我高層次上的理解，也是一天天積累起來的。
人會喜歡一項運動是因為在這項運動中找到樂趣。我會那麼長時間的玩橋牌，也是因為橋牌帶給了我無窮的樂趣，玩的高興時自然會想把自己的高興心情表達出來。你說我玩的不是真正的橋牌？那麼什麼是真正的橋牌？大家都繃着臉一本正經的叫牌打牌嗎？或者叫牌必須一絲不苟地按照教科書的規則來（事實上規則上也存在很多的模糊帶，要做到機械般的精確也是不可能的）？那不如叫機器人來玩好了。而且這麼說來，橋牌也只有大師才能夠玩了，也許大師也做不到這點。那副牌我叫7C又不是胡天漫叫，前面阿狗的叫牌已經把他的牌型分布展示給了我看（他的叫牌沒有大師的解說那個好，但是我看的懂，因為我們倆都是用的初級的叫牌規則），他的4NT扣叫顯示了他的實力，我經過判斷，認為7C比6H更安全，叫了7C並作成了，不值得我高興的嗎？你認為我那是賭博，我更適合去casino.那麼橋牌裡面就真的沒有了賭博嗎？當你叫到3NT，4H，。。。的時候並不一定能作成它們，那麼你判斷要叫到局的時候除了對點數和牌型的考慮外，何嘗沒有賭博的成分。還有打牌的時候，當K，Q之類處於夾心餅乾的時候，該不該出它們，當可參考的信息太少的時候，何嘗也不是賭博。
還有我覺得你說大師是幼兒園的老師太過分了。大師最起碼在沙龍做了很多很多普及橋牌的工作（牌例分析）。他也不只是會誇我，他也會批評我，而且會指點我哪裡做的不好了。我沒有看到你做過類似的工作。除了打擊我自信心的話，我沒有看到你實質性的說我哪裡做的不好。
若是你確切地能說我哪裡做的不好，我會非常感謝你的批評，但是若只是表面上的一些批評話，而且連帶諷刺我的牌友們，我敬謝不敏。
