不要妄想在網上，甚至是在真實生活中，去說服一個固執而偏見的人。

我幾個月前就和GSO辯論過這個問題。所以昨天看你們熱火朝天，也就沒有參與，主要就是這個原因，因為拿沒有意義，個說個話而已，不在統一的邏輯框架里，辯論是沒有意義的。

GSO最大的問題就是，立論和推理總是從自己的偏見和想象出發，然後自己給自己頭上帶一頂專家的帽子。如果別人說，你這是你自己的臆想，她就說你不懂NBA，你說我用事實說話，他說你只會看比分，你說多聽聽別的專家的意見，他說要有自己的思想，不要做跟屁蟲。但是當你問他他的事實是什麼，他又給你一堆想象，諸如PJ沒有OK，MJ之類的想象。（幸虧公牛在喬丹退休那年還拿了55勝，其實想想如果馬刺沒有TD，可能都進不了季後賽，就知道這是很了不起的。）因為自己的想象太多，所以才會鬧出諸如卡托是進攻型的隊員之類的笑話。

它主要的臆想論點就是PJ只是因為帶MJ和OK，所以才拿得到冠軍。且不說，歷史沒有假設，也拋開不論歷史上最最統治力的兩個球員MJ和Shark，在PJ做教練之前，都已經在NBA混了7，8年，結果年年upset，get notheing。就說冠軍教練仰占巨星其實原因也很簡單，教練一個人是拿不到冠軍的，沒有好隊員，沒有天才，總冠軍可能嗎？而為什麼這些天才會選了PJ做頭，而且頭號球星MJ，Shark都很服氣PJ，GSO自己臆想的答案是因為PJ一切以他們為中心，巴結他們的結果，似乎從來不看不聽MJ，Shark的採訪，也似乎PJ之前的Collins的公牛隊不是有名的一人球隊，似乎Shark在PJ來之前，沒提過這事兒，對PJ的支持是PJ到LA巴結他以後發生的。其實NBA教練，對大牌言聽計從的多了去了，我沒見誰用馬屁就可以拿總冠軍還被尊敬的。與自己球隊的頭牌搞好關係，也成了錯誤了嗎？我真的沒搞懂。

至於冠軍教練的隊員必有巨星，就象好的學校，一定是因為有好的faculty是一個道理。請問哪個冠軍隊沒有巨星的，火箭的dream，麥克斯韋爾，滑翔機，馬刺的TD，羅賓遜，哪個不是名人堂級的。好的教練和巨星是相輔相成的，不是三歲小孩騙糖吃，我想這個道理其實不是很難懂。

至於用假想的邏輯來攻擊一個教練或者是隊員其實也是很容易的。

比如GSO愛戴的萊利，你可以說，你說他這麼牛，沒有魔術，賈巴，沃西這些幾乎可以和MJ，OK比肩的前輩巨星，他拿過幾個冠軍啊?換個三歲小孩，執教那隻湖人，一樣拿總冠軍，不服？那你就是球盲。

再比如，我可以攻擊斯隆也是個平庸教練，只會帶弱隊，你就是給他MJ，他也玩不轉，要不怎麼玩了20年，還是什麼都沒混到。老馬老斯不夠好嗎？他們夠得上all time前三名的PF和PG了吧，看看他倆的得分助攻和搶斷會不會嚇死你！我看就是三歲小孩做教練，也不會更差了。不服，你看NBA太膚淺！

先申明，我是很尊重Slone和Riely的，最如同尊重Jackson一樣。我只是用臆想的邏輯發揮一下而已。

最後申明，我不清楚PJ的為人怎麼樣，但是他在NBA就是一個成功和偉大的教練。如果只以成敗論英雄，那他是絕對的No.1。不過論到執教的水平，能進名人堂的教練，想必都和他差不多，不過PJ帶強隊的能力是絕對superb，馬上到手的第10個戒指會做個見證。PJ確實有運氣，但是命運總是垂青強者。如果你相信進化論，相信概率，相信自由市場，那麼你就無法不尊重已經發生的事實。我就是如此。