在上一篇文章里已經說明閣下完全有權利沒有道理地喜愛賈克森，但是假如企圖使用“道理”來說服別人同意你喜歡的理由，就得仔細推敲推敲你的“道理”了，不要用令人眼花繚亂的包裝(例如9枚戒指)來企圖矇混過關，讓我們看看他賈克森的真本領在哪兒，我們在學校讀書時被反覆教導“要透過現像看本質”，我們畢竟評論的是賈克森是否是偉大的教練而不是他有幾枚戒指，當然，包裝也是整個產品的一部份，但絕對不是一件產品優劣的唯一指標。

我並不仇恨PHIL JACKSON， 有沒有他當教練，我G某人都不會戴上總冠軍戒指，我也無緣和這位名人有私人交往，何來仇恨？我甚至多次說過他並不是NBA29個主教練中最差的，我甚至推薦火箭隊雇用他來代替范岡迪(儘管我認為小范水平高於賈克森)，我甚至說過馬刺若有賈克森做教練，2002年不至於輸給湖人，我對他哪有仇恨可言？我只是認為賈克森老小子不配他目前所受到的讚揚，他沒有象你們所稱讚的那樣偉大，他只是一個中游水平的教練，擅長帶某種特定球員組成的球隊，僅僅因為他善於鑽營和運氣奇佳，才有今天9枚戒指。他的教練水平，如果不是有天皇巨星奧尼爾科比甚至NBA歷史上最佳球員喬丹的扶佐，賈克森很有可能一枚戒指都戴不上。

如果你們說賈克森是個偉大的機會主義者，偉大的人際關係調解員，偉大的運動心理學家，我也許不完全同意，但不會和你們爭論。但現在你們說他是“偉大的”籃球教練，對不起了，為了我的良知，我也得跳出來應戰。

1) 奧尼爾、科比在賈克森持掌湖人帥印以前就已經是超級明星水平，且不說早在大學時代打球的奧尼爾就是人人皆知未來NBA的霸王，就是那科比，在加入NBA後也立即被媒介注意到有可能是喬丹的接班人。關於這一點，老兄不必辯解，查一下當年的資料即一目了然，看看當時還有誰的水平能力潛力超過奧尼爾科比。再說，如果奧尼爾、科比是象你所暗示的那樣是賈克森培養出來的，擁賈犯們也用不着津津樂道哈瑞斯以及別的教練都不行唯有賈克森才是湖人奪冠的救星了。你說得不錯，球隊的成功是球員教練合作的結果，但是，我們必須注意到，別的教練例如湯加諾維奇和岱利，是與那些沒有那麼偉大的球星合作奪得冠軍，而賈克森總是和當時聯盟中最佳球員外加一個名人堂級別的超級明星合作才奪得冠軍，我再說一遍，“透過現像看本質”，從奪冠這個現像上，我們看到的本質就是賈克森到目前為止，沒有聯盟最佳球員給他撐腰的時候他從未有過任何成功，甚至隊中有三個全明星的時候都早早出局，而湯帥在全隊只有一個全明星其他都是無名小卒，岱利教練在夢之一隊球員全在場上打球而自己一個夢之一隊球手也沒有的情況下都能奪冠。你還能說賈克森比這二位偉大麼？是賈克森偉大？還是喬丹奧尼爾偉大？你至少不能說賈克森比岱利湯加諾維奇偉大吧？除非你只會數戒指。

2)你說的不錯，教練的職責是“圍繞着球隊的核心，配置合適的隊友，實施合理的戰術，帶隊取得成功”。那麼，我們就看看賈克森是怎麼做的吧。無論在公牛還是湖人，賈克森的“核心”都有兩個甚至以上，而且這“核心”也總是聯盟最佳球員。因此，他的起跑線比別的教練靠前。配置合適的隊友這個問題比較複雜，因為這本來不屬於教練職責而是經理的任務，教練應該是憑着手頭上經理給的人馬來“配置”，設法在沒有條件的情況下創造條件，培養出新秀來挑大梁，就象網隊斯科特培養出傑佛遜、76人的布朗挖掘出斯諾、麥克凱一樣。賈克森沒有這個本事，他沒有眼光看出球隊哪個無名小卒有潛在的能力可以培養成材，他的配置辦法是讓經理到市場上給他找他想要的已經成材出名了的人，例如羅德曼。實施合理戰術就更談不上了，賈克森只會“三角進攻”，沒有第2招，即使不得不犧牲了裴頓這種超級明星水平的控球後衛也拿不出新招。這是“實施合理戰術”的例子麼？這不恰好說明賈克森最多是帶領由兩個超級明星其中之一必須是聯盟最佳球員組成的球隊的專家麼？他憑什麼可以說是“偉大的教練”？難到“偉大的”教練應該只會三角進攻，而不應該因才施教，發揮自己球隊中每一個球員100%的潛力？關於三角進攻，THEQUICK兄說得好，要是那玩藝厲害，NBA29個隊都打三角進攻了，就象29個隊現在都知道要防守一樣。不是賈克森把不同風格的球隊都帶得能打三角進攻，而是他只能到有兩個超級明星其中之一必須是聯盟最佳球員的球隊去玩他只會玩的三角進攻，要是老賈能到哪怕是一個PLAYOOF強隊但沒有兩個超級明星那裡再把三角進攻玩轉，我就接受你他是偉大教練的說法好不好？再此之前，你沒有足夠的證據說明三角進攻是法寶，也沒有足夠的證據說明賈克森在沒有兩個超級明星其中之一還必須是聯盟最佳球員的情況下能把三角進攻打成功，喬丹第一次退役後的公牛就是例子：儘管有三個全明星但沒有喬丹這個聯盟最佳球員的助陣，三角進攻就不靈了，老賈就提前放假了！！！！

3)不是喬丹和奧尼爾投奔了賈克森，是賈克森投奔的喬丹和奧尼爾。這個問題你可要搞清楚。我們為什麼要把賈克森稱為“機會主義者”？我們怎麼不說喬丹奧尼爾是機會主義者？你又搬出了賈克森不到湖人奪不了冠軍的前提，忘記了自己在開頭所說的奧尼爾科比是賈克森培養出來的說法。我建議你冷靜地回顧一下NBA球隊的歷史，哪一個超級明星不得磨鍊幾年才可能成功啊？沒有前人栽樹，你這後人能乘涼啊？你這種沒有賈克森湖人就奪不了冠的說法使我想起一個笑話：一個人在吃了10個包子以後拍着肚皮說，早知吃第10個就飽了何必吃前面9個。再說，你憑什麼說賈克森來了湖人奧尼爾才能奪冠？事實是賈克森在有了“培養”成熟了的奧尼爾科比以後在2003年也沒奪冠！！！

4)看得出來，你對90年代NBA比賽知道得不多，老賈這人沒有培養新秀的本事，只會挖牆角。羅德曼、薩利、沃克、愛德華都是活塞舊將，你還要賈克森再挖幾個？？？？

5) 首先你得搞清楚什麼是嫉妒，什麼是行為惹人討厭。喬丹奪了尤英6枚戒指，尤英沒有嫉妒喬丹，喬丹和尤英是好朋友，喬丹在子彈隊說了算的時候，還請尤英去子彈做助理教練(喬丹沒有請賈克森)。湯加諾維奇率領火箭隊在1994年做掉了尤英最有希望奪冠的尼克，尤英沒有嫉妒湯帥。鄧肯、羅賓遜也毀過尤英的冠軍夢，尤英並不嫉恨。相反，格蘭特、庫克奇、霍里這些手上戴着冠軍戒指的人，倒是沒說賈克森什麼好話，這你承認不承認？？？你說奧尼爾喬丹喜歡賈克森，那有什麼奇怪！！他處處討好這二位，他深知沒有這二位就沒有賈克森(要不怎麼說他會鑽營呢！)，那二位馬屁被拍得舒服還會說他壞話麼？聽聽科比裴頓怎麼評論他吧，看看馬龍是怎麼拒絕和他握手場上跟他對罵吧，我不喜歡馬龍，但我知道在馬龍跟隨斯龍教練的18年裡，他沒有在場上和斯龍教練頂撞過一次！！！你的賈克森就是這樣受球員們“愛戴”的。

6)你說他什麼都行，可賈克森就不是一個偉大的籃球教練，不要忘記你自己制定的“偉大教練”的標準。根據你自己制定的標準，賈克森在所有三個指標里都表現平平，你為什麼還要說他是偉大的教練呢？我早說過，賈克森是不可以拿出來以“說理”的方式讚揚的，這簡直就是故意給老賈找難看！你願意喜歡，你可以盡情地喜歡，就是千萬千萬別理智，一旦你理智起來，你會發現賈克森不僅不是偉大的教練，甚至都有可能是一堆糞土。