引號中是GSO的原文，破折號後DOMINI的質疑。

“他只是一個中游水平的教練，擅長帶某種特定球員組成的球隊，僅僅因為他善於鑽營和運氣奇佳，才有今天9枚戒指。他的教練水平，如果不是有天皇巨星奧尼爾科比甚至NBA歷史上最佳球員喬丹的扶佐，賈克森很有可能一枚戒指都戴不上。”
————如果？可能？如果不是碰上賈克森，喬丹科比奧泥爾還可能一個戒指都沒有呢！你指責別人臆想自己又開始假設了。

“如果你們說賈克森是個偉大的機會主義者，偉大的人際關係調解員，偉大的運動心理學家，我也許不完全同意，但不會和你們爭論。但現在你們說他是“偉大的”籃球教練，對不起了，為了我的良知，我也得跳出來應戰。”
————原來偉大的教練還可以不是人際關係調解專家或心理專家！

“奧尼爾、科比在賈克森持掌湖人帥印以前就已經是超級明星水平，且不說早在大學時代打球的奧尼爾就是人人皆知未來NBA的霸王，就是那科比，在加入NBA後也立即被媒介注意到有可能是喬丹的接班人。關於這一點，老兄不必辯解，查一下當年的資料即一目了然，看看當時還有誰的水平能力潛力超過奧尼爾科比。”
————自稱資料諳熟的GSO就是這樣熟悉法子呀！喬丹的接班人很多吧，一會兒希爾，一會兒哈達威，一會兒卡特，你是怎麼看出科比的潛力最大的？視力真是10.0!

“再說，如果奧尼爾、科比是象你所暗示的那樣是賈克森培養出來的，擁賈犯們也用不着津津樂道哈瑞斯以及別的教練都不行唯有賈克森才是湖人奪冠的救星了。”
————不僅如此，橋丹也聲稱過賈克森教會了如果使隊友更好，從而公牛不再是一人球隊。你史實那麼熟，這都有意無意忘掉了？

“你說得不錯，球隊的成功是球員教練合作的結果，但是，我們必須注意到，別的教練例如湯加諾維奇和岱利，是與那些沒有那麼偉大的球星合作奪得冠軍，而賈克森總是和當時聯盟中最佳球員外加一個名人堂級別的超級明星合作才奪得冠軍”
————什麼什麼，我在文庫中看到你堅定地說鄧肯是最佳球員的，怎麼又變成其他人了？湯加諾維奇的隊中沒有偉大球星？真不懂還是裝不懂？

“賈克森沒有這個本事，他沒有眼光看出球隊哪個無名小卒有潛在的能力可以培養成材，他的配置辦法是讓經理到市場上給他找他想要的已經成材出名了的人”
————怎麼回事，一回兒說是經理找運動員教練負責練，一會兒又變成教練要求經理找人了？

“賈克森只會“三角進攻”，沒有第2招，即使不得不犧牲了裴頓這種超級明星水平的控球後衛也拿不出新招。”
————今年的季後賽你就根本沒看吧？即便只會這一招，你知道什麼叫千招會不如一招熟嗎？

“關於三角進攻，THEQUICK兄說得好，要是那玩藝厲害，NBA29個隊都打三角進攻了，就象29個隊現在都知道要防守一樣。”
————四四二陣型在最流行的時候也不是所有隊都採用的。

“不是喬丹和奧尼爾投奔了賈克森，是賈克森投奔的喬丹和奧尼爾。”
————喬丹復出過一次吧，那時是誰投奔誰的？

“事實是賈克森在有了“培養”成熟了的奧尼爾科比以後在2003年也沒奪冠！！！”
————厲害！賈克森少奪一次冠軍就可以成為水平不行的證據！

“看得出來，你對90年代NBA比賽知道得不多，老賈這人沒有培養新秀的本事，只會挖牆角。羅德曼、薩利、沃克、愛德華都是活塞舊將，你還要賈克森再挖幾個？？？？”
————徹底混亂了！到底是經理挖人還是教練挖人？怎麼一時一個說法？老賈不能培養挖掘隊員潛力？公牛時期有定點投手史蒂夫-科爾、約翰-帕克森，湖人時期有霍里和布萊恩-肖，現在有拉什。他們的成長都不是賈克森的功勞？

“聽聽科比裴頓怎麼評論他吧，看看馬龍是怎麼拒絕和他握手場上跟他對罵吧”
————自已多看點報道，多聽聽採訪就知道他們到底尊不尊敬賈克森了。如果實在不會找，我可以幫你。

“你會發現賈克森不僅不是偉大的教練，甚至都有可能是一堆糞土。”
————這就是你誇耀過的禮貌！