GSO，提上來，剛才看球，所以現在回你。

論點不再說了，大家都很清楚了，先說一句，不要把我沒說過的東西強加在我頭上，我只說過PJ是成績最好的教練，而且以他的成就當得起偉大兩個字，不要斷章取義。誰偏執，誰臆想，不是自己說了算的，當然也不是我說了算。

我下面基本是針對你回我的原文，逐點說一下。既然你說你喜歡擺事實，講道理，我就擺事實，講道理。

1。關於MJ退休那年的三個全明星，你說的是皮蓬，Grant和阿姆斯特朗嗎？我提這個55勝，只是想告訴你，PJ一輩子在唯一一年沒有MVP級球員的賽季，成績也不比你一再提到的偉大教練差，我提這段歷史，不是要證明PJ是“最偉大”的教練，而是指出一個事實駁斥你的臆斷。眾所周知，要拿總冠軍，必須要有超級巨星，MVP級的，至少我看球以來這十幾年來的NBA是沒有例外的。一個季後賽級別的隊有兩三個全明星級的球員非常正常。皮蓬充其量也就是一個NBA一隊水平的球員，離MVP還有一段距離，剩下兩你說的全明星，也就屬於全明星級的邊緣球員。我說的邊緣的意思就是可能可以被選成全明星，但是很難進NBA自己評選的1，2，3隊。NBA你喜歡的大牌教練，拿着一手比這強得多的好牌卻打臭了的也多的是。比如你一再提到的阿德曼遠的不說開拓者，就說現在的國王，白米勒，微波，Peja，Bibby哪個不是全明星級的，最後也不過是50多勝而已，連着兩年季後賽連分區決賽都打不到。你崇敬的Riley，手上也不是沒有全明星，尤因的分量怎麼也不低於皮蓬吧，其他諸如Charles Oakley，怎麼也是接近大本，羅德曼之類的打手吧（NBA防守一隊或者二隊的），比Grant差很多嗎？象Derek Harper怎麼也是阿姆斯特朗這個級別的吧。但是他帶的紐約好像也沒有年年比55勝，季後賽第2輪的成績單好很多吧？大家一致尊重的斯隆，手上有兩個正當打的HOF（其中一個還是MVP級的），打了快20年，大部分時候，也就這個成績吧？我指出這個例子，只是想告訴你，PJ手裡沒有MVP也不是你說的“臭大糞”，只不過他也是人，如果他把那隻沒有MJ的平庸隊伍也帶成總冠軍，那才是真的神了。我到現在，也還沒有看到有哪個教練在沒有公認MVP級的巨星壓陣時，拿過總冠軍的。你拿這點攻擊PJ，其實是不着邊的。

2。森林狼今年拿了61勝，是因為他們有三個NBA一二三隊水平的隊員，其中KG還是眾望所歸的MVP。這個構成明顯好於PJ那隻沒有MJ的公牛。這種陣容，就象阿德曼的國王，拿60勝很正常。當然要想在季後賽拿總冠軍，還得看KG和別的隊的MVP誰的成色更好，很不幸，TD和Shark更有統治力。

3。火箭奪冠時只有Dream嗎？我是你，我是不會這麼說的，MVP級的確實只有一個Dream，但是滑翔機，麥克斯韋爾，包括Kenny Smith，索普，霍利，卡塞爾都是很descent的隊員，陣容是絕對鼎盛，Clyde甚至是HOF級的，說實話Clyde又比皮蓬差多少？你自己用心算算。

4。姚明來美國之前，我是不看火箭的，所以也不知道Cato以前是什麼樣。但是從上個賽季看，卡托在Tom手底下，也主要是防守，進攻主要是扣籃或者替後衛擋人，搶搶籃板，角色和活塞的大本類似，我是沒有看出他進攻的天分來。我估計湯帥也不看好。看來湯帥和JVG都是不知人善用，非要逼着讓進攻型的Cato干苦力，拼防守。用他的短，棄他的長。

5。你說沒有事實可以證明PJ在對他的9個戒指有什麼大的貢獻，只是仰占他手下的巨星。但是你同樣無法證明，沒有PJ，MJ可以拿6個titles，Shark可以三連冠，因為事實是MJ, Shark以前也在NBA混了7，8年，半個冠軍都沒拿到，歷史不是沒有給你機會反證自己觀點。至於MJ和Shark的江湖地位，在拿到總冠軍之前，和現在的Tmac，AI比，也只是略好，遠到不了神的地步，甚至多少有點笑話的感覺。他們後來能有今天的底氣，與PJ來了之後拿到的冠軍是緊密相關的。另外，我在前一個貼子裡已經問過你，可有哪一個冠軍教練手下沒有巨星的？你的萊利拿冠軍也不得不靠魔術，沃西，賈巴。只有尤因他也玩不轉，怎麼PJ就因為手下有牛人，你就這麼看不慣？難以理解。

我相信基本沒有遺漏你下文的任何一個觀點，所以應該也不算對你斷章取義。至於你說的我妄顧事實的論斷，只有原話奉會。

GSO的原文:
言大師看來也是一個不願意面對事實的人

我這人一點都不偏執，當我發現自己錯了的時候從來都立刻承認。但是，想讓我認錯得拿出道理來服我，說不過我你憑什麼讓我服你啊？應當是你服我才對。

本人立論從來根據事實出發，什麼時候憑過自己的想象？賈克森是否是“偉大教練”的問題，我立論他不是，根據的是他所有的戒指均有聯盟最佳球員助陣，在沒有聯盟最佳球員助陣的時候他就是有三個全明星也早早回家。這是事實？還是我的臆想？

公牛在喬丹退陣以後據說擁有三個全明星，季賽55勝是一個擁有3個全明星的球隊值得驕傲的理由嗎？這是它的教練因此就是“偉大教練”的根據嗎？？？有55勝的球隊每年都不止一個，看來年年都有“偉大的”教練誕生了？？？？是誰在憑臆想下結論啊？

你們說一千道一萬，就是不肯承認，沒有喬丹和奧尼爾，賈克森極其平庸！這是一個事實，不是我的臆想。你要想說服我，拿出事實來！季賽55勝份量不夠，因為有太多球隊可以達到這個水平，今年同樣擁有3個全明星的灰狼取得61勝戰績，你怎麼着？打算說桑德斯教練是“偉大的教練”嗎？

火箭奪冠時只有一個歐拉朱萬，賈克森奪冠時或者有喬丹皮朋，或者有奧尼爾科比。假如賈克森偉大，是不是說明湯加諾維奇更偉大？？？？？？？

我到今天也說卡托是進攻型，理由是他沒有防守的SENSE。假如你只會看教練讓他打什麼他就是打什麼的水平，你最好還是閉嘴吧。

萊利教練在湖人做教練時一樣受到非議，至到他在紐約取得了成功(儘管沒有贏冠軍)。你的賈克森最好也到沒有聯盟最佳球員的地方來顯示他的本領，在這之前，你就是很難說明他的戒指不是仰仗大牌球星的照顧。