主要是為了告訴你，你除了有喜歡說粗口這個不文雅的習慣（罵人並不能增強你的論點，我估計這你也知道）和自我標榜的癖好（不過有句話我想送你，桃李不言，下自成蹊）外，辯論還有兩個大毛病，一是喜歡轉換別人的論點（比如我的），二是喜歡自說自話，而且基本是只按照自己的思路，而對別人（比如我）指出的你邏輯和事實上的問題時，基本逼而不談。

比如我對PJ的論點，我覺得說的已經很清楚了，PJ執教的成就以成績而論在北美所有體育教練里排第一，他的NBA季後賽勝率估計也是All-time第一，而且天才球員如Michael God Jackson和Shaq All-Time-MDP Oneal在沒有Phil Jackson做教練之前，混了多年都沒拿到冠軍，PJ一來，就變得他們不拿冠軍反倒成了稀罕事，要說這樣的教練是個臭大糞，沒有讓人信服的事實作論據，我是肯定不服的，而很遺憾，你除了通篇的假設外，我看不到任何事實，而只有你自己的臆想和自己設定的標準。同時，我不得不向你指出，我從來沒有因此就認為PJ是“最偉大”的教練，我只是說他是偉大的教練之一。更加沒有如你歪曲的那樣“拼命壓低MJ，SP，OK他們的作用”，也從來沒有說過Jackson“到那個隊都可以點石成金”，我的論點就是，他和你說的那幾位我拼命壓低的，尤其是主角MJ和Shark是相輔相成的關係，他們相互因為對方而更成功。所以我請你不要歪曲我的話。自己給自己樹個靶子打是很爽，但和我沒什麼關係。

至於PJ過人的地方，我看到得事實是，他在執教大牌球星，在季後賽的臨場指揮和隊員的狀態和心理調節方面，有很獨特的地方，湖人和公牛都是有名的mentally tough的球隊，你可以說MJ和Kobe天賦異秉，但是你無法解釋為什麼PJ的隊總是會有人在危險的時候挺身而出，不僅僅是他們，而且很突然的大崩潰。至於PJ 對怎麼發揮有統治力的球員的優勢，如何讓他們的能力和整個隊合在一起，推動整個隊實力的提高，毫無疑問也有人所不能的地方，因為這是事實，公牛和湖人在PJ接手前，都是季後賽的濫隊，而PJ接手後轉年就成為湖狼之師（公牛多等了一年，但是就是那一年，他們也比以前有明顯的進步），就憑這，憑他已經取得的成功，他就當得上“偉大”兩個字。（你可以說他是走狗屎運，但是我請你說說為什麼其他人走不了，或者沒有走的機會，你也不給我一個答案。）我記得以前和你說過，偉大不是只有“萊利”一種定義，但是自認為不偏執的你，顯然是不以為然的。

先把我的論點擺清楚後，再回你的原文。先說說你第一段的“機關槍打虎理論”。可能你為找到這麼一個比喻很得意。呵呵，可惜，首先，你說的這些機關槍，放那也7，8年了，而且人人知道他的威力，怎麼只有PJ才能拿來殺虎，別人不是沒有機會，比如Harris，他拿NBA最佳教練那年，湖人成績提高的幅度，也不在你唯一偉大的萊利第一年接手的，有東部第一中鋒，因為短期內幾換教練成績不太理想的“濫隊”，Knicks（一年也有快40勝）後提高的幅度小，結果他也用不來機關槍。這個事實起碼說明，就算機關槍威力大，用好機關槍也需要不一般的技術吧。因為Harris帶湖人的成績和你用來證明唯一偉大的萊利的成績單也差不多，也算得上半個偉大了。

回到你的萊利，首先我承認萊利是偉大的，我對他取得的成就非常尊重，但是確實，他沒有你吹的那麼神乎其神，連斯隆，PJ都不放在眼裡。你大肆吹捧的萊利帶濫隊的能力，差的我們在Heat已經看到了，他也不是神。至於90-94的紐約，90年的紐約很差嗎？在尤因開始成熟後，紐約就不是一隻濫隊，萊利來之前紐約成績因為動盪而下滑也還有39勝，而且核心尤因幾乎已經是公認的東部最佳中鋒，而且正迎來自己的競技巔峰(NBA大學球員一般在自己的第4到5個賽季後趨向技術和心理大成，迎來自己的prime time)，你怎麼就看不到這點。很多人一直都還在爭論一種假設，就是當初如果你說的”機關槍”喬丹和你說得”弓箭”尤因一起被選進NBA，教練到底會以誰做核心，這個假設的存在，正說明了尤因的價值，萊利帶一隻本來就有50勝實力又有超級中鋒的隊，恢復到50勝，比起PJ帶隊第一年從47勝到55勝也高明不到哪去。有超級中鋒的隊，只要隊伍穩定，配置合理，一個賽季取得50多勝到60勝，季後賽打到賽區決賽甚至總決賽，都是很正常的事情，Robinson的馬刺和Dream的火箭，Shark的魔術，沒有Riley也都一樣可以做到。當然，我這裡絲毫不是要貶低Riley成就的偉大，但是你既然瘋狂貶低沒有中鋒的公牛，那麼也就請不要對Riley使用雙重標準。公平的說，萊利是非常偉大的教練，但是還遠遠達不到比其他教練高出一大截的地步，事實證明他手上沒有好牌的時候，也會失敗，即使有好牌，只是沒有足夠好（好到show time的湖人那個地步），也拿不到總冠軍。即使在不碰機關槍MJ的94，95年，還是輸給了只拿“弓箭”的火箭和步行者，萊利自己也走人了事。萊利在紐約取得的成績，也就和JVG差不了多少，就憑這，就要證明PJ比他差得多，你覺得你能服眾嗎？至於你用94年的尼克和公牛比，我不禁佩服你，這個時候就忘了你的弓箭機關槍理論了，把一隻已經精心搭配多年，有狀態正好的超級中鋒，應該志在冠軍的隊，和一隻被突然抽掉主脊梁骨的球隊比較，你認為很公平嗎？就象馬刺去和忽然沒了Shark的湖人比，有意義嗎?

至於火箭，94年的陣容說實話，論平均深度非常好，隊裡的Maxwell，Thorp，Smith之流比起你的“公牛三個全明星”除皮蓬之外的兩個，實在是一個量級的，再加一個巔峰期的legend HOF，Dream，他基本是你說的機關槍級的人物，這種配置比起當時除了MJ公牛外的其它任何一個隊，都絕對不差。Tom當然是不錯的教練，但憑這拿了冠軍很多人還也如你一般認為它只會使“機關槍”，而且這個陣容也象PJ一樣，在前任教練手上就已經形成了。同樣是Tom，96年的時候有3個HOF，大夢，滑翔機，大嘴，卻連總決賽都沒有打到，按照你的機關槍理論，Tom是該跳樓了。

至於在上個貼子，我提到阿德曼，是因為你的大作里提到他的美名，把他作為PJ的反面典型。至於說Slone是因為，他是一個公認的戰術大師，治軍嚴明，受到廣泛尊重的偉大教練，我說他只是想告訴你，偉大的定義不只是只有一種，更不是只局限於90年代初，那幾個教練。