還象上貼一樣，本人一貫對事不對人，言詞激烈之處，請言大師海涵。

重複論點之一： 喜歡或者崇拜某一個教練不需要理由，但是，若想以理服人，就得拋開自己的感情，理智地分析，強詞奪理是不會被別人接受的。

重複論點之二： “透過現像看本質”。一個高手，不要被花里胡哨的表面現像所迷惑，應該學會分析實質。

關於你對我個人的指責，我基本不接受。本次你我交火，乃是你主動挑起，第一篇第一段就指責本人“偏執”。所以，如果我的跟貼讓你感到受到傷害，對不起了，是你首先以人論事，而我從來都是論事不論人。

你在文章中所有為賈克森的“偉大”而辯護的理由和“邏輯”，我都一一批駁了，這裡當然也包括了你對我的論點的置疑，我什麼時候“自說自話”“避而不談”過？倒是你，大約根本就沒有仔細地推敲過我的論點是否合理(而不是合不合你的口味)，所以到現在還在那裡重複你的陳詞濫調。

你對PJ的評價，正象你自己所說，是“以成績而論”，是拿着賈克森“九枚戒指”來嚇唬不懂事的孩子，是以勝敗論英雄。如果只看成績，而不透過現像看本質地分析這成績是怎麼來的，那大家還討論什麼？NBA還要評論員做甚？有比分牌不就完了嗎？？？言大師，請別把自己的水平降得那麼低。

言大師似乎不知道前人栽樹後人乘涼的道理，言大師似乎和那個吃了10個包子吃飽後埋怨前9個白吃的蠢人一個想法。喬丹、奧尼爾在賈克森之前是沒有拿到冠軍，那是因為他們尚不成熟，需要在NBA里磨鍊、學習。看看NBA的歷史，超級球星在以自己掛帥奪冠的時候，哪個不是經過了5-7年的磨鍊？？？你以為喬丹、奧尼爾從加入NBA那天起就是那個水平從來再沒進步就等着賈山羊鬍子來點石成金端機關槍了？？？這聽上去合理嗎？？奧尼爾ROOKIE的那一年連PLAYOFF都沒有打進去，要按你的理論，第2年換個教練打入季後賽就是那個教練的功勞了？？？現在奧尼爾年年進季後賽，那就是無論誰當教練都有功勞而沒有人家奧尼爾什麼事了？？？這樣對奧尼爾公平嗎？？？而且最讓我不理解的是，你其實知道即使超級明星也得多年磨鍊才到達PREME TIME， 可為什麼到了公牛湖人那裡喬丹奧尼爾就都得有賈克森的栽培才成？？？我說賈克森是在喬丹、奧尼爾磨鍊了多年後跑來摘桃子，是機會主義者，哪兒說錯了？？？

奧尼爾、科比在賈克森未到湖人之前的確沒有拿過冠軍，這是事實。但是還是那句話：透過現像看本質。賈克森之前的湖人教練哈瑞斯、四眼鏡不是NBA的名教練(哈瑞斯沒有奧尼爾、科比也成不了NBA COACH OF YEAR)，這二位現在是29名以後。賈克森就算斃了這二位又有什麼了不起呢？槍挑兩個無名之輩就可以拿來當成“偉大”的理由嗎？況且老賈也有拿着奧尼爾、科比拿不到冠軍的時候。我的天！趕明兒我三拳打倒兩個7歲的娃娃，端起機關槍掃倒一片少林寺和尚，言大師是不是也該說我是武林高手，我很“偉大”？？？看看我的成績！！！！(別忘記我們是評價武林高手啊)

言大師，不是別人不認識喬丹、奧尼爾是機關槍，而是名教練沒人願意去干那出力不討好的事。賈克森之前，湖人多次請岱利教練出山遭拒。岱利教練心中明白，給湖人奪了冠軍也沒有用，別人會說那是奧尼爾、科比的功勞，就象今天大家說湖人公牛的成績不屬於賈克森一樣。NBA里比哈瑞斯、四眼鏡水平高的教練有得是，可聰明人沒有人會去趟那混水，除非是功利慾特強和無可奈合的主兒。今天賈克森已經開始品嘗苦果，湖人管理階層已經準備卸磨殺驢，把連奪冠軍的賈克森踢開，因為湖人管理階層和多數人持同一個理由：湖人奪冠是奧尼爾、科比的功勞，ORGNIZATION WINS CHAMPIONSHIP。

言大師，我發現一個非常可笑的問題，就是你老兄的論點在應用到不同球隊教練身上的時候隨便換着使用。當你試圖說明賈克森偉大的時候，喬丹、皮朋、奧尼爾、科比便是等着賈克森調教才能成功的水平；當你試圖說明1994年萊利教練的尼克隊比賈克森的公牛強的時候，你又強調少了喬丹這個脊梁骨賈克森也沒有辦法。哎喲喲！！這不就是我一直試圖說明的問題嗎？？？？你還爭什麼？？？沒有喬丹這個脊梁骨，賈克森即使有皮朋(與尤英一樣是夢之一隊成員吧？在PREME TIME 吧？)以及其他兩個PREME TIME(格蘭特、阿姆斯壯不老吧？)ALL STARS也打不過第2輪。這不正好說明他沒有喬丹這根脊梁骨就玩兒不轉麼？？？這不正好說明他的前六枚戒指是因為有喬丹才拿到的因而含金量不足麼？？？？我真不知道你到底要爭論什麼。

你多次點出萊利教練，並拼命強調萊利也不是神仙，似乎因此賈克森就可以擔當起“偉大”的稱號。我再告訴你一遍：萊利教練不是因為給湖人做教練才贏得公認最佳教練的稱號，而是他在紐約、邁阿密把不怎麼樣的隊伍帶到更高的水平。你的賈克森要是也能步萊利教練的後塵也到一個一般水平的隊伍把它帶成強隊，不要老是看哪個隊有現今NBA最佳球員外加一個名人堂級別球星就到哪個隊執教的話，我G某人馬上登報聲明賈克森是“偉大的教練”，好不好？？？在他只敢帶着一種特定模式的球隊的時候，我只承認他也許是帶這種隊伍的“獨腿”專家，但不是“偉大”的籃球教練。不是我要賈克森一定遵循萊利教練的成功模式，而是萊利教練通過執教沒有最佳球員的球隊也能成功這一點上證明了他作為一個籃球教練基本功過硬，既能使槍，沒有槍的時候用弓箭也能打的獵物比別人多，而賈山羊鬍到目前為止只能說他有槍的時候比人家打的獵物多，沒槍的時候呢？作為一個獵手，他的基本功如何呢？賈克森還沒有向公眾證明。在沒有得到證明以前，你憑什麼說他是“偉大的”獵手？？？

斯龍也不是偉大的教練，“偉大”這個詞兒真是不可以亂用，一個時代都可能沒有一個“偉大”的人物，好傢夥，你這兒一片“偉大”！！！也許這是我們的誤區，你我關於“偉大”的定義、標準根本就不相同。

再次為言語衝撞向言大師請求諒解。