紫荆棘鸟: 闲扯几句方言：从周老虎打篮球说开去 (下)

送交者: 紫荆棘鸟 2013年08月05日11:36:29 于 [竞技沙龙] 发送悄悄话

继续无知无畏地胡掰。说得不对的地方，大家批评、补充，包括潜水的。歪？记得曾经在某个地方见人解说什么是“倒犯”，我看得一愣一愣的，全然不得要领。我知道那是真功夫，而解说倒犯的是那位平素不怎么发言的。 上次没整完，准备第二天续写的。当然，若像上次那样比较官话和南方方言哪个更像中古汉语的承传者 (矮子里面拔高子)，对入声字的追踪比较，自然是少不了的功课。可惜芹泥随后说，江淮官话的入声分为阴入和阳入两调，假老道又说粤语的入声分为阴入、中入和阳入三调，而且像 p、t、k 那样的清辅音尾巴消失了但是要说得“吞吞吐吐”，弄得我头都大了。这里只说几个简单的事实，草草应景，然后看能否八卦一番。 上次最后说到了声调，今天继续胡掰声调。上古汉语如何发音，是很难弄明白的，但是中古汉语 (大体对应隋唐宋时期) 则不一样，这得感谢那些韵表，特别是切韵和广韵。写过古诗词的至少都听说过这切韵和广韵，因为诗韵的正宗平水韵、词韵的正统词林正韵，实际上就是从切韵、广韵等“简略”而来的。，而整个中古韵的主线，实际上就是         切韵 ----广韵 切韵成于隋代，如果说它是“民科”的产物，那么成于宋代的广韵则是大而全的“官科”产物。如果将主线“切韵 ----广韵”稍微扩充一点内容，那么基本上就是：         切韵 ----唐韵 ---- 广韵 ---- 集韵 切韵虽然不是官府制定的，但是参与切韵制订的是当世几位知名学者，所以它一直享有汉语韵书“开山祖师”的地位，而广韵就是当世 (宋代) 的“集大成者”，它收录了几万个汉字，将它们分成了 206 个韵部。而现在更为人所熟悉的平水韵、词林正韵，实际上可以看作是广韵的简略版本，我猜主要原因是广韵过密 (共 200 多个韵部)，而平水韵只有 106 个韵部，少了一半。对格律要求宽松 (相较于唐诗) 的宋词而言，词林正韵的韵部更少，只有十九个 ---- 当然这只是名义上的十九个，考虑到唐诗宋词平仄韵不混押的特点，词林正韵前十四个韵部是同时包含平韵和仄韵的 (包括上声和去声，在宋词中通用) 的，后五个韵部只含入声 (算仄声)，所以就押韵而言，词林正韵实际上有 2*14 + 5 = 33 个韵部，无论如何这比平水韵的 106 个韵部宽松多了。 前文说过，普通话有四个声调：阴平 (例如阴)、阳平 (例如阳)、上声 (例如好)、去声 (例如去)，有时也叫作一、二、三、四声 ---- 说句题外话，其实这里“上声”这个名词取得不好，即使对中古汉语而言也是这样，因为“上”字在切韵、广韵里是个多音字，其一是上声，另一是去声 (并且主要是去声)，当然这是题外话，尽管我有些纳闷古人为啥称这个声调为上声 ---- 在切韵、广韵中也有四声：平声、上声、去声、入声。看到区别了么？除了具体的汉字声调变化外 (例如“上”字，中古韵是多音字，上声、去声，现在普通话里是去声，而在湘方言里是“坏声”；“隐”字在中古韵里是上声和去声，现在成了上声)，整体上的主要区别是： 1) 入声字在北方官话中的逐渐消失。入声字的消失，是在近代汉语这个时期发生的 (元、明、清)。不过南方方言大抵还保留了入声字的部分特征，少数官话体系的分支也保留了这个特征。举例 (根据网友们提供的一些信息)：     1a) 湘方言保留了入声字的声调，但是 -t、-p、-k 等清辅音尾巴完全消失；     1b) 粤语 (假老道提供信息)：入声进一步分化为阴入、中入和阳入三调，三个清辅音尾巴要说得“吞吞吐吐”；     1c) 江淮官话 (芹泥MM提供信息)：入声进一步分化为阴入和阳入两调。不过据我所知，江淮官话在官话体系中属于很特殊的一类，其归类介于官话体系和南方方言之间；     1d) 日语、越南语因为曾受汉语的熏陶，至今还保留了不少入声特征。 2) 中古韵中的平声字分化成阴平和阳平两调。中古韵是没有阴平阳平之分的，例如切韵中的巴、麻的声调和韵母都完全相同，而现在一个是阴平、一个是阳平。平水韵虽然有“上平”、“下平”之分，但那和阴平、阳平毫无关系，不过是因为平声韵部有三十个，相对于上、去、入韵部多了点，而人为地分为上平(十五个)和下平(十五个)而已。有的地方称阴平为上平、阳平为下平，这是不对的。阴平和阳平的兴起和入声的消失，大体是在同一时期发生的 (亦即近代)，区别是，平分阴阳几乎渗入到汉语的每个地方，而入声的消失大抵局限于北方官话地区。 累死了，管它是不是显得嘎然而止，俺都得打住了 ---- 其实打住的根本原因是俺写不下去了。想来想去，俺还是决定布置道思考题来做个结尾。这道思考题就是，在全国推广普通话的利弊。这个问题一直有些争论，尽管以支持推广的占据上风。不过它既然能引起争论，这就表明强行推广普通话是利弊皆俱的。若从更具体一些的层面看这个问题，那么“结论”会更加让人信服一些： 1) 从语言和文字在表达和交流功能 (也应该是主要功能) 来看，“交流”无疑是支持普通话推广的，表达则未必。实际上，表达还应该偏向于否认普通话的推广； 2) 从其它方面看，例如历史文化传承，包括诗词等，答案似乎是否决的。 现在就另一简单得多的问题：汉字书写的简化 (由繁体字简化为大陆现在的简体字) 的合理性，其实都有争议，何况复杂得多的语言。事实上，汉字从繁体字简化到现在的简体字，并不改变汉语本身什么，因为那种简化基本上是一对一的简化，纯粹书写上的简化。 最后，我们来看看如何朗诵毛泽东在文革前写的“念奴娇•井冈山”。因为篇幅，这里只说韵脚的发音，一共八个字：岳、阁、跃、绿、肉、覆、昨、礴、落。这八个字，若用新韵、普通话朗诵，就完全不押韵了，而且平声、仄声都混杂了。但是在词林正韵 (基于宋代的广韵) 里，它们却是押韵的，那就是通押第十六韵部：入声：三觉十药。这些字都是入声字，在唐宋中古韵中大抵发音如下。注意这些字的声调都是一样的：入声，都带有个清辅音尾音 -k (大抵类比于现在北京的普通话中的 -er -儿 这个尾音)        参天万木，千百里，飞上南天奇岳。  ngak 故地重来何所见，多了楼台亭阁。    gok 五井碑前，黄洋界上，车子飞如跃。  jok 江山如画，古代曾云海绿。          liok 弹指三十八年，人间变了，似天渊翻覆。(？ 可能是 fok) 犹记当时烽火里，九死一生如昨。     dzhok 独有豪情，天际悬明月，风雷磅礴。   bok 一声鸡唱，万怪烟消云落。           luok 在湘方言中，除了“跃”大部分人念去声 (yao-4)、一部分人念入声 (yo-*，* 表示入声)，以及“昨”大部分人 (特别是年轻人) 念阳平 (zo-2)、少一部分人念入声 (zo-*)外，其余的字都是念入声。另外“跃”(对绝大部分人而言)、绿、覆的发音 (韵母) 和其余的字有所不同。其余五个字的韵母和中古韵一样：-o，但跃-ao，覆-u，绿-ou。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯