新聞里看到《林書豪獲平反 入選百大球員》， 想到幾天前曾有人就小林沒進100強事件在村里奔走相告以打擊村里林飯村民的革命熱情。記得村里當時除了冰哥有氣無力掙扎着反抗幾下最後不得不半推半就外，其他大V大鱷大蝦等等皆噤若寒蟬不敢出一口氣地任其耀武揚威，搞得全村上下一時黑雲壓城城欲摧的黑暗和恐怖。

為林書豪“平反”的是“美國著名籃球專家” 賈里德-傑克遜， 他經過分析研究後認為小林應該進入100強，並把小林排在第97位。網上沒有搜到賈里德-傑克遜的原文，看到的都是內容與萬維新聞相似的新聞報道。 不過賈里德-傑克遜對小林的成績和不足的評價倒是靠譜。 比如 “場均數據接近15+7，這個效率足以令他上榜”， “他在球場上也有一些明顯的不足，比如失誤過多，場均達到了3.5次。作為一個控衛，他的罰球也有待提高，遠距離的跳投也不是很好，容易陷入掙扎”

上面提到的100強，是體育畫報（Sports Illustrated)的排行。 無獨有偶，昨天ESPN也報道了Durant對排行前10強的異議。 Durant認為排在第八位的不該是小威（Wade），而是火箭隊的哈燈。然而小威不像村民一樣默默地承受，而是以黑老大慣用的手法奮起反擊。“杜蘭特說哈燈應該在前十里取代我...請注意： 他應該先證明自己的歷史地位...再說一遍，不要以為我會視而不見的 ” （Wade posted a photo of a handwritten note on his Instagram account. It read: "9-24-13: Kevin Durant said James Harden should replace me in the top 10 .... Note to self: Make him respect your place in history .. -- again ..." It was accompanied by a statement from Wade that read: "Don't believe me just watch."）

看來對《體育畫報》這個排行不僅專家和球迷有不同看法，球員自己也有不同的看法。 為此俺爬山過海去《體育畫報》看了原文。 這個排行是由Ben Gollinver 和Rob Mahoney兩人作出的。他們的依據是 1. PER（Player Efficiency Rating)  - 隊員的場上效率； 2. Win Shares - 球員對贏球的貢獻； 3. RAPM (Regularized adjusted plus-minus) - 對照聯盟標準的調整。

俺沒有具體研究上述三項指標內容，看樣子是數字統計運算， 這個統計運算是否科學準確留給村裡的數學統計大V去評說吧。

下面是他們評出的前20名隊員。

1.     LeBron James
2.     Kevin Durant
3.     Chris Paul
4.     Tony Parker     
5.     Russell Westbrook
6.     Tim Duncan
7.     Dwight Howard
8.     Dwyane Wade     
9.     Kobe Bryant
10.     Carmelo Anthony     
11.     James Harden     
12.     Derrick Rose    
13.     Kevin Love
14.     Marc Gasol
15.     Stephen Curry
16.     Dirk Nowitzki
17.     Chris Bosh
18.     LaMarcus Aldridge
19.     Blake Griffin
20.     Kyrie Irving

對於Paul的第三把交椅，估計老麻會首先反對，其他村民對上述排行可能都會有着不同看法。

俺就質疑一年多球沒在球場上出現的Rose的排名。 如果說這個排行是以比賽數據為準，他去年一年沒參加一場比賽，哪裡來的數據讓他占據12的顯赫位置？  另外把Bosh排在Griffin的前面，估計資深球迷光美都不以為然。

看了看排行榜後面球迷的回帖，那傢伙可熱鬧了，有人認為Anthony應該排第三，有人認為Kobe應該排第三。 更有人認為哈燈應該排第一。 看來世界大同暫時是沒指望了。

BTW， CBS也搞了個排名（http://www.cbssports.com/nba/playerrankings/regularseason/OVERALL?&start_row=1）， 他們把哈燈排第四，小林排57.