首先声明本文只代表TURF个人观点，与狼来了队无关。另外具体数字若有出入，欢迎更正。

１。决策机制不明确或多变
饭太稀共进行了三次公投。
Ａ。选秀之后，开打之前，我们广泛讨论了一周一调或一日一调的问题，最后公投结果是６：２（一周一调），若加上麻道，石头和我们自己，应是９：２，麻道，石头可能是因为特殊身分没投，但他们态度很明确，我自己出差在外，没赶上，但我们态度也早明确。
Ｂ。开打两周，于上周五，关于一周一调或一日一调的问题，再次公投，结果８：２　（一日一调）。
Ｃ。关于现场选秀还是自动选秀
结果９：１（现场选秀）

Ｂ，Ｃ　公投结果被执行
Ａ　公投结果被反执行。

我的观点：公投只在需要时，而且对公投项目明确讨论和阐束之后进行，一旦公投，结果应被尊重。Ｂ项公投从提出到结论公布前后只三小时。

２。Minority team　没有应有的权力和尊重
minority可以定意为在沙龙曝光少。狼来了就是一个列子。
狼来了队参与Ｂ项公投的讨论没有得到总管的任何回复，大家应注意狼来了投的是否决票。在最后的Announcement中，没有任何提及狼来了的否决票，可以这么说，狼来了好像根本就没有参加。

３。参与者的提议没有得到公正对待
turf在参与Ａ项公投讨论时提出，我们league是否有权力将daily transaction 改成weekly transaction，总管之一答复不能. Turf 回复‘依照自身对规则的理解，我们league有权力这么做，可送email到雅虎一问’ 。　没有下文。

４。总管有欠火候
turf在参与Ａ项公投时（那时不但没玩，规则也读的很少）投否决票，而且称述，结果将是抢人大赛，而且队伍不稳定，是体力活。turf与麻道那时思路比较一致。开赛十一天后，总管提议再次公投，没有任何新的原因，只是抢人浓缩到东部三点。可不可以这么说，我们现在的问题都是预料中的，预料中的问题出现了，有人就顶不住了。

另外turf个人觉得三点抢人现象会自动消失. 我会再写一篇饭太稀策略上的心得。

还有一些跟turf个人和狼来了队不太有关的问题，比如想玩的人被逼退出，不想玩的人硬被人组队，其实这些都是turf个人哲学中最反感的事。

turf本人基于以上思考，决定退出饭太稀ＮＢＡ。希望对饭太稀的将来有所帮助。

周五的下午，turf决定退出，联络其他组员，没有一人愿意承担主要责认，遂决定狼来了队退出。周六借大家看球聚会，再次磋商，决定狼来了队继续，turf个人退出。turf个人再次向大家真诚道歉。

turf感谢所有八盖饭，turf周六将亲征Houseshoe, 誓将Michigan拉下马！