如何拉動民間消費經濟？

　　　　——經濟學·四千六百零二

　　無意間看了CCTV-2，好像是人民大學經濟學院副院長，在號召大家為國家拉動消費出謀劃策。那麼，我就來簡單談上幾點。

　　一、這幾年，中國的煙草業確實為拉動消費出力不少。記得，2019年10月左右，市面幾乎沒有5元左右的煙買，尤其是沒有5元以下的煙買；要買，就是10元的。如是，煙民們只好買10元的抽。春節前，5元左右及5元以下的煙，又有貨了；可平時都抽10元的了，過年反而抽5元左右及5元以下的，不合適吧？如是，煙民們也就慢慢地習慣了抽10元的左右的煙了。

　　上月始，市面又開始沒有10元的煙買了，又逼着煙民們買13、15、20……甚至更貴的。估計煙草業又能得逞。

　　這，就是一種拉動消費。不過，是逼着煙民就範，既吃相太難看了，也太沒有把煙民當人民了。

　　二、近二三十年來，一直流傳着這樣一個故事：一個中國老太太和一個美國老太太在天堂門口相遇了。美國老太太說，我攢了一輩子錢總算把住的房子的錢還上了；而中國老太太卻說，我攢了一輩子錢，剛剛買了一套房子，還沒有住上，就來了天堂。

　　這故事，推動着房地產的蓬勃發展，也改變了很多人的觀念。如是，月光族、星光族……出現了。甚至，還孕育出了啃老族等。

　　這，是一種忽悠人們提前消費。好不好、對不對呢？其實因人而異。我不多說。

　　三、就是我一貫說的藏富於民了。人們為何不敢消費呢？沒安全感、防老……然，錢多了呢？沒安全感、防老等，還會存在嗎？

　　人大那副院長也說了，前些年，中國個人的收入，只占社會財富的10%；近幾年，才達15%。

　　注意，關於那檔電視節目，我既沒有看全，且一聽而過。如有錯誤，則是我引用的錯誤，與那人大副院長無關。

　　我們來簡單估算一下，比如說，個人得10%，企業得30%，就有60%由國家管。國家管的財富，自然還是會用於大家的，如辦高鐵等等；然而，國家管的多，就得聘用更多的公務員來管理這些財富。

　　比如，個人得33.3%，企業得33.3%，國家管33.3%的話，就有26.7%財富不用聘公務員管理。而管理人員及隊伍減少的話，那貪污之類也必然會減少。

　　本文的一與二，是改變人們的習慣與觀念、拉動消費。本文的三，也是改變人們的習慣與觀念、拉動消費。所不同的，是思考的方向——前者，是管理者希望消費者改變習慣與思維；後者，是消費者希望管理者也能改變下習慣與思維。

　　大家都在說，繁榮、富強。其實，繁榮、是對整個社會而言；或者，是指時代、指某個時期（回過頭來看）的社會景象。而富強，人們則已習慣——國富民強。其實，這錯了，應當是民富國強。因為，國富了，民未必就強；而民富了，國家就一定會強。

　　點到為止。其實，關於如何才能真正地拉動消費，在我的經濟學專著《貿易戰》中（甚至更早）就已提出，只是沒有被重視。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-11-2 南京