Agilent Technologies是為醫療產業提供器械、軟件、服務等的硅谷公司,有1.8萬員工,今天的市場資本為425.55億美元。
今天,我提前兩個小時驅車前往Agilent,比預想的順利到達公司總部。負責登記的女士馬上把我介紹給主持會議的公司VP兼臨時總律師和秘書長Chiu女士。
會議開始時,只有Chiu女士入座主席台,主席台側面的台下有一個宣讀投票結果的秘書,我座在第二排中央便於接近麥克風,後面座位上有6、7個人,是公司的官員,還有幾個公司員工站在空空的會議廳的邊緣提供服務。
Chiu女士先宣布會議規則,然後按照程序投票,一:選舉4個到期的第3級董事(每個董事任期3年);二:公司高層報酬(結果為非強制的建議性質);三:同意或否決公司指定的會計行;四:Chevedden/ㄑㄧㄨㄟㄉㄣ提交的要求Agilent修改公司章程把所有的投票通過原則都改為簡單多數(超過50%)的股東提案。我在會議之前迅速瀏覽會議資料,注意到董事會的聲明沒有反對第4號提案,而是不採取立場,願意聽取廣大股東的意見。
我代表ㄑㄧㄨㄟㄉㄣ宣讀他的簡單提案。這個提案在American Airlines, the Carlyle Group, Goldman Sachs, Alcoa, Macy's等獲得高票通過。
主席台側面的秘書宣讀初步統計的投票結果:ㄑㄧㄨㄟㄉㄣ的提案獲得94%贊同,比第3號提案還高2%。Chiu女士正式宣布所有的提案都獲得通過,會議結束。整個議程10分鐘左右。
我離開會場時,詢問為什麼董事們沒有到會?Chiu女士說他們很忙,但有人通過電話視頻參加會議。我說,作為非正式的建議,希望董事們以後能出席股東年會,因為這是公司最重要的business/事務,能夠與股東們見面交流,也顯示對股東的尊重(即使只有一個代理股東出席)。
Agilent不是具有戰略價值的公司,我大概沒有資源和經歷進一步關注它的企業治理。
[趙京,中日美比較政策研究所,2024年3月14日]