超前經濟學文摘（一）：

中國經濟失衡、產能過剩對全球經濟的破壞作用（上）

    早在2015年，筆者在《美國中文網》上發表《避免貨幣戰爭的出路----建立貿易稅收國際法，維護世界貿易平衡》一文，對國際貿易持續大規模順差，向全球輸出過剩的國家，給全球經濟造成破壞的問題進行了分析，並提出用稅收來消除其破壞作用的意見。看來這些意見正逐步得到實現。文章發表於川普2017年上台之前，對深入認識有關問題，至今仍有現實意義，所以摘編如下：

     “要建立貿易稅收國際法，維護世界貿易平衡的理由是：世界經濟是一個絕對封閉的經濟體，是不可以通過星際貿易順差，將地球過剩的產品輸出地球的，因此要求地球上的總需求必須消化自己生產的全部產品，也就是全球的總供求要保持平衡。要實現這一平衡，又要求每一個國家都做到供求的基本平衡，從國際宏觀層面來看，首先就要做到國際間的貿易平衡。在世界經濟全球化、市場化的趨勢下，如果沒有約束，每一個國家都希望取得貿易優勢，實現貿易順差，這是必然的。但如果一個國家長期大規模順差，就意味着該國長期將本國供大於求的缺口、將大量過剩產品長期輸往它國，而世界又不能向外輸出，這就必然有部分國家長期逆差而經濟受到破壞，迫使它們也必須壓抑本幣的匯率和薪金，從國際、國內兩個層面去壓低本國的勞動成本（勞動收入），壓抑民眾的需求，以重獲競爭優勢，結果就必然是全球性供過於求和全面經濟失衡。既然國際貿易自由競爭存在破壞全球經濟均衡的趨勢，就

必須建立健全的國際貿易法、貿易制度去阻止這種趨勢。

    提高商品國際競爭力，通常有兩個方法，一是提高技術、管理水平和勞動者素質，以提高商品質量和勞動生產率，降低工薪之外的成本；二是壓低薪金收入，降低勞動成本。而降低薪金又有國際上壓低本幣匯率和國內壓低工資兩方面。匯率是全球收入分配的一種方式，匯率調整，則是對國際收入分配關係的調整。人為不合理地壓低本幣的匯率，就是不合理壓低本幣中的國際收入含量和本國勞動的國際價格，壓低本國勞動在國際收入中應占有的份額。這有利於占有國際市場，有利於資本去獲取利潤（儘管它也低於應有值），但不利於勞動者收入在國際收入中的占比，不利於國民對國際產品的消費，因此利於出口不利干進口。為了提高國際競爭力，用第一方法是正確的，體現了國際競爭對技術進步和生產力發展的積極作用。但第二方法，不合理地從國際（匯率）、國內（工資水平）兩個層面去壓低國內民眾的收入，則對國際經濟和本國經濟都造成破壞，可惜它又是最常用的一種方法，不用國際法和國際制度的方式去管理，不足以克服其巨大的破壞力。”

…

   “ 而事實上更多是發展中國家採用輸出過剩的方式去加速經濟增長，這種急功近利的增長方式，同樣是不可持續的，最終會害了自已，今天中國等國家的形勢就是如此。這些國家本來就沒有技術和生產力上的優勢，有的只是大量價格低廉的剩餘勞動。當它們吸收外國的先進技術和管理，引進外國資本投資，結合本國廉價剩餘勞動，使經濟開始加速增長時，它們並沒有腳踏國內經濟和國內需求的實地。當生產力提高后，沒有及時提高勞動者的收入和民眾的生活水平，去平衡並推動生產力的發展，而是一味追求低廉的勞動和商品價格，去搶占國際市場。而國內則貧富差別不斷惡化，總供給超國內總需求的缺口越來越大，因此也越來越依靠外需和出口，並使投資與消費的比例和產業結構嚴重失衡。當貿易順差不斷擴大時，在市場調節作用下，本幣匯率本應提高，使持有本幣的國民的國際收入提高，消費並進口更多的外國產品，達到平衡貿易的作用。但政府為了繼續擴大順差，賺更多的外匯，會不顧經濟規律，人為操控壓低匯率。經濟在低勞動成本使社會低消費，而資本高利潤使社會高投資的歧形狀態下高速增長，表面看來一切都非常平穩的高速增長卻註定是不可持續的，最終必然撞在兩堵堅硬的石牆上。一堵是當剩餘勞動大軍消失時，必然導致的經濟減速和勞動成本突然上升，並從勞動過剩突然轉變為產能過剩；另一堵則是被破壞的世界經濟使外需萎縮，大規模輸出過剩產品受阻。這時，經濟已無以為繼，而要調整經濟又為時己晚，這是一種害人害已的經濟增長方式。

    勞動成本、工資收入，本是國家內部收入分配是否公平、供求能否平衡的問題，但壓低勞動成本不僅會造成國內供求失衡，也可以作為向外發動貿易戰爭的手段。貨幣匯率，是一種國際收入分配關係，如果它由市場調節，可以成為維護貿易平衡和國際收入分配公平的機制，但如果被政府操控，貨幣戰爭就是從外部發動貿易戰爭的一種手段，它能攻能守。當一個國家持續實現貿易順差後，市場調節其貨幣匯率應上升，使出口減少而進口增加，說明其生產的國際產品高過其消費的國際產品，現在你國內的貨幣應有一個更高的國際收入含量，能購買更多的國際產品，使貿易恢復平衡，結果是你好我好。但人為操控匯率的政府並不這樣想，它要占有更大的國際市場，賺更多的外匯，於是繼續壓低工資和匯率，繼續大幅貿易順差，這就是貨幣戰爭中的進攻。結果既破壞了別國的經濟，也破壞了本國經濟的均衡，收入越來越不公平，供求越來越不平衡，結構上越來越依賴外需，直至這一模式的世界經濟不可持續，出現今天的混亂狀態。如果一個國家持續出現貿易逆差，那麼政府操控匯率的方向通常與市場調節一至，即防守，壓低匯率，增加出口減少入口，保護國內產業。在各國都要壓低本幣匯率的情況下，卻無法使所有國家都成為順差國，因此貨幣戰爭註定是沒有勝家的全敗俱傷。本次持續多年還遠沒有結束的世界經濟危機，首先在貿易戰中被中國等國打敗的是消費大國、逆差大國的美國，2008年危機爆發後，使美國的外需遽減。中國又把過剩輸出的目標轉向歐洲，因此接着被中國的輸出打敗的是福利主義的歐洲國家。隨着美歐外需市場的急劇萎縮，接着就是中國等發展中國家自已擊敗自已了，他們攻擊型的貿易輸出消滅了自己最大的外需市場，並陷人結構失衡和經濟下滑的困境中。這才是本次全球性經濟危機的高潮。在這高潮中，將把澳大利亞、加拿大等資源大國，把日子一直過得好好的貿易順差大國德國等，把略有起色的美國、英國等統統卷進去，象黑洞那樣。作為本次世界經濟危機震源中心的中國，由於人為操控，不斷將危機發生的時間推遲，使矛盾不斷深化又得不到解決，其經濟危機不同於以往的急性危機，是一種更難依醫治的慢性病，是慢性的經濟危機，因此本次全球性經濟危機也是慢性的，從2008年至今歷時8年，高潮才慢慢展開。現在，指望避免貿易戰爭，避免貨幣戰爭來避免貿易失衡及其導致的危機為時已晚、已經不可能了，但我們是否能從中吸取教訓，認識到貿易失衡的巨大破壞力，並從中找到解決的方案，以便將來最大可能克服這種失衡，這才是最重要的。

    既然貿易失衡對世界經濟有如此巨大的破壞作用，它不僅對持續逆差國的經濟有破壞作用，而且對持續順差國的經濟也有破壞作用，因此所有國家必須達成一個共識，即建立一種新的國際貿易制度或法律，克制貿易戰爭、貨幣戰爭，維護國際貿易平衡。”（中國加人世貿組織後，不斷破壞世貿的合理的制度，要建立新制度的可能性微乎其微－－筆者，2024．5）

    …

在正常情況下，貿易順差國貨幣匯率會升值，使其貨幣的國際收入含量增加，生產商品用國際收入計算的成本上升而國際競爭力下降，而國際購買力上升，從而達到減少出口增加進口，恢復貿易平衡的目的。相反，貿易逆差國貨幣匯率會貶值，從相反方向使貿易恢復平衡。由此可見，貨幣匯率是有維護全球經濟平衡發展的作用的，是那隻看不見的手在全球範圍的作用。但它的實現有兩個條件：一是各國貨幣的匯率必須由市場調節，但在各國主權和利益獨立的情況下是不可能的，事實上幾乎所有國家都對本幣的匯率進行了干預，只不過有的是間接調控並允許其自由波動，有的是直接調控並將其波動幅度控制在一個很小的範圍內。二，由於收入分配是在國際和國內兩個層次進行的，國內收入分配的不公，反過來會導致國際收入分配機制、匯率調節機制紊亂，因此市場調節匯率的正常發揮，還有賴於各國收入分配的公平合理，而這也幾乎是不可能的。不少國家為了實現外向型經濟高速增長，從國家到企業都合力要把勞動成本壓得很低，並欺騙民眾說這有利於國家也符合他們的利益，…”

“沒人能解釋這個矛盾：一方面，中國是一個持續的貿易順差大國，在市場調節下人民幣本應該升值，另方面，雖然說人民幣朝着由市場來決定的方向邁進是被假象所矇騙，但人民幣在市場調節下會貶值，而且還遠沒有貶夠，又是千真萬確的。伯南克和美國這些政客的經濟學知識還不足以認識收入分配的國際、國內的兩重性和相關性，都沒有看到，對美國和世界經濟造成損害的並不是人民幣匯率過低，而是中國勞動者工資收入過低，是中國收入分配非常不公所造成的。由於中國過量地發行人民幣，用人民幣總量和現匯率去計算的國際收入總量，已經遠遠超過人民幣實際內含的國際收入總量，即伯南克所說人民幣“產生了相當大的增值”，但普通民眾手中擁有並對國際產品形成購買力的人民幣所占比例非常少，即其擁有的國際收入量非常少，商品中用國際收入單位計算的勞勁成本非常低並獲得國際競爭優勢。因此是中國勞工相對於中國較低生產力仍然過低的收入，損害着美國勞工的就業機會和經濟利益，因此美國勞工應以各種方式幫助中國勞工爭取獲得與中國生產力相符的收入，中國民眾收入合理提高了，消費增加了，對外貿易才能實現平衡，才能保護自己的利益。如果世界各國的勞工都認識到，他們僅僅在自己國內是無法有效地保護自已的利益的，就必須聯合起來、行動起來，去爭取所有國家的勞工都獲得與該國生產力相符的收入。如果我們在一個很長的時期還做不到這點，市場調節匯率也會在很長的時期內無法實現平衡貿易和保護世界各國經濟的作用，就應該用另一方法，即國際貿易稅立法的方式去迫使貿易趨向平衡，再通過貿易平衡，反壓各國政府去實現國內收入分配的公平。

    商品進出口關稅，對調節一國貿易的進出口是一種非常有效的工具。如果國家想保護國內某一產業，只要將外國進口的同一產業產品的關稅大幅提高，使其價格上升到失去競爭力就夠了。但由於國際貿易有關機構對貿易失衡的巨大破壞作用還沒有足夠認識，加上對自由貿易的積極作用過份強調，因此一直沒有把關稅調控與國際貿易平衡掛勾。但如果我們想避免今天全球經濟的混亂狀態繼續發生，如果我們認識到國際貿易失衡對全球經濟有巨大的破壞作用，而貿易平衡無論對現時的貿易順差國還是逆差國，無論對大國還是小國、經濟強國還是弱國都是最優的選擇，認識到貿易的整體平衡並不妨礙部門內的自由競爭，國際社會就應該果斷地拿起貿易關稅這個武器去維護貿易平衡。經過嚴格推算，當某國實現持續的貿易順差並達到一個總額（與該國人口數掛勾）時，國際貿易組織應以法的形式向其出口產品徵收懲罰性的順差稅，使該國的出口能力下降，達到恢復貿易平衡的作用。此稅是白白上交給國際社會的收入，因而在此懲罰的作用下，貿易順差國為維護本國的利益，會主動提高國內的勞動成本和民眾的福利，使該國民眾的收入和生活水平趨向一定生產力前提下的最大可能值。當然，貿易是否就能迫使各國實現國內收入分配的公平，使國內的總需求是要打問號的，但這種懲罰性的稅收能使國際貿易趨於平衡則是肯定的，因此它對全球和各國經濟能起保護作用也是肯定的，這樣的效果已足夠了。更何況貿易平衡把實現供求平衡的責任控制在每一個國家的內部，已形成一種壓力，要求每個國家的收入分配要公平。拿中國來說吧，當外需市場巨大，過剩的產品可大量輸往國外時，可以把勞動成本壓得很低，可以惡性擴大貧富差別，萎縮後，就不得不依靠內需的增長，通過調整經濟發展模式，改革收入分配關係，擴大消費需求，去實現國內的供求平衡了。儘管中國在短時間內無法完成這一轉型，但壓力是明擺着的，對中國經濟將來的均衡發展是非常有利的。以上足以證明，國際貿易平衡，對各國實現內部的收入分配公平和經濟均衡，有非常大的作用。（國際貿易平衡，對中國廣大的民眾來說，就意味着，他們辛勤勞動為國際社會提供的商品和價值，得到同等價值的商品和公平的國際收入回報，而不是消費被壓制後變為那官商勾結利益集團口袋裡鼓脹的鈔票－－筆者，2024年5月）

    當然，本文只是對貿易稅法提出最粗略的建議，真的要做起來，需要集眾多人才作大量的調查研究工作，並在執行過程中不斷完善。當國際有關機構建立並執行這種能維護貿易平衡的稅法後，各國政府通過控制匯率來進行貨幣戰爭就沒有任何意義了。”