就讲点严肃的话题。随便举几个例子：花旗倒闭，海外贷款自有法庭指定的新债权人，欠贷该还的一分也少不了。有什么追得回来追不回来的。况且银行在海外的贷款用的是在当地储户的钱，羊毛出在羊身上，美国有何损失？如何有雷曼倒闭吃亏的不是美国，而花旗倒闭美国就吃亏的道理。再则，花旗最大的股东是中东，损势最惨重的当是他们，与美国政府有何相干？

阎兄对雷曼的分析更是不知所云。如“雷曼倒了，４０００亿的资产蒸发了，但好水不流外人田，雷曼的资产基本上都在美国境内。”４０００亿的资产如何会蒸发？既然倒闭，说明资不抵债，自有债权人接收。雷曼倒闭，最倒霉的是股东，但并没有见阎兄讨论股权人国藉。雷曼的资产在不在美国境内有什么相干的？“雷曼倒闭了，在海外的如香港伦敦，吃了大亏。”不知道香港伦敦如何就吃了大亏，不知道阎兄如何演绎出来的。

阎兄通篇大部分是在信口开河，想当然。不知阎兄是无知者无畏，还是说得口滑，想爽一把，把经济话题当赵本山二人转逗乐。误人子弟。