儘管全世界都在說亞洲將成為世界經濟的中心，但過去幾十年亞洲除了“四小龍”和中國等幾個國家實現了令人艷羨的經濟增長之外，絕大多數亞洲國家還在和貧窮的沉疴作鬥爭。這些亞洲窮國依然缺乏起碼的衛生條件，靠譜的電力設施，充足的交通及通訊網絡，並為此付出了沉重的代價。

舉 個例子，世界上人口最多的民主國家印度就非常貧窮不堪。根據國際能源署的估算，印度25%的人口（超過三億）用不上電，其三分之二的人口（超過8億）用不 上乾淨的廚房設施。國際能源署還估算出，整個亞洲有6億人用不上電，18億人用不上乾淨的廚房設施。去過印度的人想必都為印度的髒亂差震撼，印度堪稱亞洲 髒亂差及相關疫病的主力軍。

與 此同時，亞洲開發銀行估算，從2010到2020年，亞洲基礎設施建設共有8萬億美元的資金需求，其中2.5萬億用來修建公路和鐵路，4.1萬億用來修建 電廠和輸電設施，1.1萬億修建電訊設施，4000億用來修建自來水和衛生設施。說到鐵路，大家只道是中國的春運可怕，那大家有沒有見識過印度人是怎樣搭 火車的？

基礎設施的欠缺是阻礙亞洲經濟可持續發展的最大瓶頸。亞洲共有45億人口，占全球總人口的62%，不搞好基礎設施，亞洲的廣大地區就會民不聊生，怨聲載道，對整個地區的穩定都是個威脅。亞洲是全球的增長引擎，不搞好基礎設施，不光是亞洲，整個世界經濟都會受阻。

在 這個大背景下，中國主導的亞洲基礎設施投資銀行簡稱亞投行橫空出世了。亞投行啟動資金高達1000億美元之巨，絕大部分來自中國。亞投行成員囊括了不少亞 洲響噹噹的窮國，比如印度，孟加拉國，巴基斯坦和柬埔寨，但亞投行又絕不是窮國俱樂部，像英國，德國，意大利和瑞典這樣著名的富國也位列其中，所謂亞投行 登高一呼，應者雲集，盛況空前，讓美國也看得眼紅心跳。

然而亞投行絕非慈善盛宴，中國之所以願意為此下巨注，至少是有三大戰略動機：

其一，中國通過整合來加速亞洲經濟一體化，有利於營造一個和諧穩定的周邊環境，也有利於把亞洲進一步打造成穩定的出口市場。亞 投行可以看做是中國版的馬歇爾計劃，可以輸出其過剩的基建產能。另外，中國坐擁近4萬億美元的海量外匯儲備，其相當大部分買了收益率極低的美國國債，如果 把這些錢一部分投到亞洲的基礎設施上來，會極大的改善咱們的投資回報率。基礎設施其實是很掙錢的，精明如李嘉誠者就投了好幾千億港幣購買各種基礎設施建設 資產，是李氏財團名副其實的現金奶牛。

其二，提升中國在亞洲的影響力，推動人民幣在亞洲地區成為和美元、日元鼎足而立的儲備貨幣。與 美聯儲退出量寬並加息給亞洲帶來巨大金融衝擊不同，中國將通過亞投行推動亞洲經濟發展，當仁不讓的成為下一輪亞洲金融風暴的定海神針，只有這樣“亞洲國家 要安全找美國，要發展找中國”的大趨勢就不會動搖，在這樣的大趨勢下，亞洲國家幫助美國圍堵中國的努力將更多的流於形式，這將大大提升美國重返亞太圍堵中 國的經濟成本和政策成本。亞投行以人民幣國際化為槓桿，可以幫助中國在美國的圍堵中擺脫以軍備競賽為核心的硬博弈，規避自身戰略弱點，在美國最薄弱的戰略 縱深對其進行制衡和對沖，絕對是中國從美國遏制戰略中突圍致勝的奇兵。

再者，打破歐美特別是美國對全球金融秩序的壟斷話語權。亞 洲的崛起已經不是一天兩天了，這麼多年，亞洲的經濟實力和對全球經濟增長的貢獻都在與日俱增，相對而言西方卻正在衰弱，在這種情況下，亞洲國家很自然的應 該多得到在世界銀行和國際貨幣基金組織的投票權，結果歐美卻極力阻撓這兩大全球金融組織進行與時俱進的改革，以保持自己對全球金融事務的話語權。

仰 人鼻息的日子並不好過，97年亞洲金融危機期間，亞洲國家為得到國際貨幣基金組織的救援，都被迫接受了其喪權辱國的條款，對各自經濟進行休克療法。這種生 不如死的記憶讓許多亞洲國家都心有餘悸。怎樣才能掌握對自己命運的主動權？既然世界銀行和國際貨幣基金組織拒絕考慮我們的遊戲規則，那我們就只有另起爐灶 了。從這一點上來講，亞投行成立的意義絕不亞於二戰後美國搭建的布雷頓森林體系。

亞 投行至少在可預見的未來前途光明，因為它是亞洲不可多得的實現金融穩定的重大戰略資源。目前整個亞洲的美元外債比金融海嘯時翻了一番，高達4萬億美元，因 此一旦美聯儲加息，整個亞洲金融將面臨嚴重的流動性危機。此時，中國通過亞投行為亞洲各國提供融資渠道不啻為雪中送炭。

亞 投行，400億美元絲路基金，160億美元提供給新絲路沿途各省的基建基金，這三大整合歐亞路橋的基建基金加起來，每年將為亞洲發展中國家提供500億美 元的增量投入，這對流動性開始收緊的亞洲來說可謂是一場場及時雨。難怪亞洲各國如此踴躍的參與亞投行的創建活動，這在中國帶頭成立的國際組織中是絕無僅有 的。

那 麼最後的問題來了，美國會不會加入呢？答案是中國會不會加入美國主導的泛太平洋合作夥伴協議呢（TPP）？如果中國不加入TPP，估計美國加入亞投行夠 嗆。假設亞洲是條街的話，街的這一邊是國美，街的另一邊是蘇寧，兩個店做的都是一條街的生意。國美好比亞投行，蘇寧好比TPP。你說美國會不會加入亞投行 呢？不過美國不加入也不礙事，我們做好自己的生意就可以了。

作者：公民經濟學家吳迪

公眾微信號：deeywoo