機器會不會吃人？

美國的底特律是怎麼變成鬼城的？ 因為底特律的汽車工人工會實力強大， 工人工資很高， 搬運工作首先被機器人接手， 然後裝配，焊接，衝壓等行業逐漸被機器人取代， 現代化汽車製造廠里需要的工人越來越少了。 機器搶了人的飯碗， 這不是機器吃人嗎？ 

有人說機器取代了人的簡單體力勞動， 工廠效率提高，利潤增加就會僱傭更多高工資的高技術人才。 這是自欺欺人。 不用爭論， 只要把現代汽車成本中， 勞動力所占的比例拿出來給大家看看就可以證偽。 

機器吃人會產生什麼社會影響？ 簡單， 有錢的投資者不需要多少工人參與就可以獲得利潤。 也就是有錢的人會越來越有錢， 而底層工農如果不是因為政府救濟會越來越窮。 即便加上政府救濟也會越來越窮。 

這就是馬克思當年所說的資本集中導致底層相對貧困化。  相對貧困化的後果就是經濟危機， 也就是說投資者找不到賺錢的事情可做了， 因為生產百姓需要的消費品不賺錢，因為百姓手裡沒錢， 需求不足是因為沒錢造成的。 經濟危機的後果是什麼？ 其實不用猜測， 經濟危機會直接導致內戰和世界大戰。 第一次世界大戰和第二次世界大戰其實都是因為經濟危機造成的， 猶太人並非原因， 日本侵略中國也不是為了消滅猶太人是不是？ 社會信仰也不是原因， 蘇聯是社會主義， 英國是資本主義，有共同信仰嗎？ 

機器會加劇經濟危機， 所以說機器吃人不是沒有道理的。

機器會不會總是吃人的？ 底層是不是要把機器都砸掉？ 顯然也不是。因為機器不是在任何條件下都會吃人。  機器吃人是因為“生產關係落後於生產力的發展水平”的條件下才會發生的事情。

------------------------------------------------------------------------------

你們見過八十年代初的中國農村嗎？那時中國絕大部分農活都是手工勞動，沒電，更缺少內燃機的幫助。一年忙到頭。

但是30多年後的，中國農村，大部分時間農民們都很清閒。因為農機的普及極大地提高了農業生產效率。

農民們很多時間都忙於打麻將 ，吃飯吃慢吃遲了，甚至都坐不上麻將桌，因為位置被別人搶去了。

我說這個什麼意思，機器吃人現象並沒有在中國農村出現。可能有人會說了，那時因為農村勞動力轉移的緣故。那好，從全國範圍看，現在的全社會勞動生產率比改革開放時，提高太多了吧，可是怎們反倒出現民工荒了呢，怎麼出現勞動力短缺了呢。

這不對啊，怎麼有些國家在發展時，會出現機器吃人的現象，怎麼到中國就沒有了呢。

這一定有不對勁的地方。

當然不對勁！那些國家之所以在發展時遇到機器吃人的現象，拿是因為他們是資本主義國家。但是中國是社會主義國家。

拿中國農村來說，農機普及了，每個農業勞動力在單位時間能幹更多的活，或者說敢同樣的活需要的時間更少了，那麼餘下的時間，農民們不能用來休閒娛樂嗎，比如打麻將！

全社會勞動生產率提高了，干同樣的活用時更少了，就不能減少勞動時間嗎？比如現在是每周40個小時工作制，將來完全可以減少到35個小時，甚至將來做到每周幾個小時。其餘時間，勞動力幹什麼？休息娛樂學習進修等等。

有人會問了，勞動時間減少，不會損害經濟競爭力嗎？人家每周勞動40小時，中國勞動35小時，中國怎麼競爭過別人？

勞動時間的減少時勞動生產率提高的自然結果，不是拔苗助長的結果，就像如今的中國農民，大部分時間打着麻將，每個勞動力生產的糧食也比過去忙得昏天黑天，收穫得更多。

至於社會主義為什麼會在同樣條件下比資本主義生產效率更高，勞動生產率提高得更快，這又是另外一個問題了---這其實也簡單，社會主義終極目標是讓人過的更好，所以捨得投資。而資本主義的終極目標是為了利潤，如果投資不能帶來利潤，資本家可不會僅僅為了工人們舒服而投資的。

你提這個問題，說明你對社會主義理解不深。前面不已經講了嗎，社會主義大家庭。一個家庭會容忍邊緣化任務長期存在不管不顧嗎？文化水平不夠，政府和社會幫助你提高文化素質。沒有技術，政府免費給你培訓的機會。想創業，政府給你低息或無息貸款。

至於娶不起，生不起，那更是簡單。將來改變稅收制度就立竿見影。將來從價計征不動產稅，每人給予一定的免稅額度。比方免稅額度是每人100萬人民幣，一個家庭有3口人，父母和適婚年齡的孩子。家裡不動產價值500萬，那這個家人只需要交200萬的稅（200萬*X%，X%是不動產稅率)。

這樣的話，交稅的壓力會促使結婚，並生孩子的，因為不結婚，不生孩子，就相當於交不婚稅和無子女稅。孩子生多了，生少了，都不划算。富豪們多生幾個孩子，相比較他們的不動產而言，增加的免稅額度也有限。太窮的人生多了，也用不到那麼多的免稅額度，因為財產沒那麼多。

所以這套稅收制度，簡單明了，促使人結婚生孩子，又不會生的過多，或是不合適的人生的過多，比如窮人或者富豪。

一定要記住，資本主義和社會主義是兩種完全不同的價值觀思維方式，也是兩套完全不同的社會運行邏輯。

我前面講了，奴隸社會和資本主義社會有某些相似之處，在資本主義社會，人是金錢的奴隸。而封建社會和社會主義社會有某些相似之處，都是講究家國天下，只不過社會主義社會裡沒有皇帝。

想明白了，就不難理解中國封建社會時期，會取得那麼輝煌的成就，為什麼明明早已經出現資本主義萌芽，卻遲遲跨不進資本主義社會。中國進入資本主義社會，為什麼仍然被動挨打，為什麼中國建立社會主義制度後，能爆發出如此巨大的能量。

都是有着內在的邏輯聯繫的，不是偶然的。