暴力救市是市場經濟嗎？

　　大家都知道，厲以寧教授培養了無數市場經濟人才，他們的理論是，“市場的事情交由市場解決”，並信奉市場經濟是靈丹妙藥，能夠解決所有中國大陸的問題。

　　2015年上半的股市，單邊上漲，在4000點就出現大泡沫的情況下，美國的投行們，還有中國大陸官方媒體，拼命說這只是牛市的開始，牛市會漲到6000點以上；結果在6月，股市從5100多點，連續暴跌，直跌到3600點左右。

　　美國的投行們，因為在國外有中國大陸股市的期指，所以它們胡說八道，是為了賺錢。那麼中國大陸的官方媒體胡說八道，是為了什麼呢？億萬散戶在黑色6月，人均虧損40萬，上千萬中產階級，因為被券商誘惑參加了槓桿期貨，結果血本無歸。2015年的中國大陸股市，消滅了上千萬中國大陸中產階級。

　　從7月初開始，政府“要暴力救市”，並因此動員所有的力量，大約籌集了一兩萬億，來拯救股市的暴跌。目前做空和做多的在對峙中，誰能贏，李揚不知道，但李揚知道的是，無數散戶們利用救市行動，又開始大量配資做槓桿炒股。這種情況下，談什麼市場經濟？

　　做為厲教授的學生，以在中國大陸推行私有化為已任，強調讓市場決定一切。取消官方專營鹽業，結果2萬噸有毒鹽流向全國，還進了首都；取消藥品價格控制，結果部分藥品沒有按照市場規律降價，反而多少倍的上漲。李揚現在擔心的是，根據中國國情，有可能出現大面積藥品造假事件。

　　希望股市為中國大陸企業，提供低廉的融資，從而提振中國大陸下滑的經濟。結果億萬散戶因為暴跌，而辱罵政府。明明是股市泡沫導致做空力量出現，但股民們卻相信這是美帝國主義的陰謀，而不相信市場規律。李揚有個疑問，暴力救市屬於市場經濟行為嗎？

　　如果暴力救市，不屬於市場經濟行為，那麼在中國大陸推行私有化，屬於不屬於政治道德破產？這種情況下，搞什麼國企私有化，還怎麼說服信奉市場決定一切的人？有些人會舉例，說明美國政府在歷史上，進行多次通過國家力量，來拯救股災、挽救國家經濟危機。那麼李揚詢問，美國政府通過國家力量，干預經濟發展方向，屬於市場經濟行為嗎？

　　相信任何有智力的人，都不會認為，美國政府救市，是市場經濟行為。既然在美國這個老牌資本主義國家，那麼信奉市場決定一切的理論，仍然不時出手拯救經濟危機，就完全說明市場經濟不是靈丹妙藥，不能指望市場經濟決定一切。如果美國政府救市不斷出現，卻要求中國大陸一切以市場經濟為準，是不是誘導中國大陸犯致命錯誤呢？

　　不管政府暴力救市是否成功，李揚只知道，信奉市場經濟決定一切的理論，已經事實破產了。因為信奉市場經濟的權勢和權威們，在關健時刻通過政府行為，來糾正市場經濟中出現的重大錯誤，就等於變相承認，市場經濟不能決定一切，政府的宏觀調控，是有其存在的必要性的。既然事實證明如此，那麼大力推行私有化，是不是由推行私有化的人，自己證明了私有化的錯誤和危害呢？

　　西方人認為，如果叫聲象鴨子，走路象鴨子，大小象鴨子，那麼它一定是鴨子。如果推行私有化，提倡信奉市場經濟，那麼就應該是主導國企私有化的人；但這樣的人，現在提出暴力救市，結果公開承認私有化、市場經濟，不能解決一切問題。在這種自相矛盾情況下，李揚無法相信市場經濟，也無法接受國企私有化。
　　大連市西崗區公安分局治安大隊 李揚
　　2015年7月12日