2016年3月16日，兩會召開期間，李揚看到一個數據，一個中國員工應該得到的工資是8000元，但扣除“五險一金”後，實際到手的是5000元。所以，現在的社會輿論是，降低“五險一金”的繳費率，讓企業減輕負擔，讓人民群眾多得點錢。降低“五險一金”繳費率後，員工才能得多點錢？實際上，這個政策是專門為企業減負出台的，只不過怕人民群眾有意見，才宣傳洗腦是“讓人民群眾多得錢”。從這個政策再看一系列新政策，基本屬於頭痛醫頭、腳痛醫腳，基本是互相矛盾和衝突的。

 

 

全國政協發言人王國慶，在新聞發布會上稱：

“目前中國經濟總體‘氣質’仍然很好，不存在“硬着陸”問題，會保持中高速的增長”。

既然財政有盈餘，GDP年年高增速，為什麼要說現在的企業負擔太重？經濟持續大發展，完全得益於企業的大發展吧，難道大發展的證據是統計局的數字麼？既然企業是大發展的，何來企業負擔太重？李揚不明白，這個邏輯是怎麼推導出來的？經濟向好，可企業必須要減負了，要降低承擔的社會責任；那麼經濟不好的情況下，會出現什麼事情呢，難道是讓企業提高繳納的稅費麼？

 

 

 2015年5月，財政部發布了一組數據，國有企業營業總收入同比下降6%，國有企業利潤總額同比下降5.7%；銀行業金融機構總資產增11.9%。傻子都知道，國企是壟斷企業，賺錢應該是最容易、最輕鬆的，現在國企收入和利潤大跌，能證明中國大陸經濟好？如果壟斷的國企，都這樣了，那麼無數民營企業，它們可能大發展麼？還有銀行總資產是上漲的，那麼中國農業銀行的不良貸款率達到了2%，而中國農業銀行淨資產只有4%，這說明農業銀行就快資不抵債了，私有化時，購買農業銀行的有錢人、有權人家屬，可以一分錢不花就白得一個農業銀行。李揚不清楚的是，農業銀行這樣了，為何其它國有銀行居然賺錢巨大，是不是沒到資不抵債的危局，就永遠通過數據出政績？

 

 

中國社保基金，遠低於1972年美國20%水平，較之歐洲更低。你卻說社保基金充裕，人民群眾不必擔心養老金的發放，所以可以降低企業繳納的費率。既然是這樣，2015年11月，中央公布的“十三五”規劃建議，到2016年1月，財政部部長樓繼偉在，《求是》雜誌上的文章都明確表示，政府正在制定職工醫保退休人員繳費政策。既然社保基金充裕，為什麼要退休人員繼續繳納醫保？要知道，以前的退休人員，是只享受醫保福利，不用再繳納醫保費用的，李揚不明白社保基金到底是充裕還是不充裕，難道醫保基金不屬於社保基金？就算李揚是傻子，你也不能這樣耍弄李揚吧？

 

 

原衛生部副部長殷大奎曾披露，中國每年上千億醫療衛生支出，80%都花在了黨政幹部身上。2006年，中央財政投入公共衛生經費1190億元，其中的952億元，用在了850萬黨政幹部身上，另外13億人只分享了區區的238億元。既然這樣，省部級以下官員和退休幹部，承擔一定比例的醫療費用，很困難嗎？就是省部級退休官員，也不能在豪華的高幹醫院、高幹病房住起來沒完沒了吧？你說他們個個清廉，沒錢掏一定比例醫療費用，就是傻子也不信啊，因為李揚就是個傻子。年年在兩會上，有代表提議官員公布財產的建議，年年被否決，是不是怕人民群眾發現官員們太清廉了，確實繳納不起醫療費用啊？政策就算不能劫富濟貧，也不應該劫貧濟富吧？

 

 

寧肯讓退休群眾繼續繳納醫保，也不讓高幹們掏醫療費用，你這樣的醫改，難以服眾。這就象以前出台的政策，讓所有因病而在家休息的員工，大幅度降低他們的基本工資，讓他們不僅因病貧困，還要在此基礎上，讓他們因政策而貧困上更加貧困。你對各地有錢人家屬、有權人家屬吃空餉的現象，好象就視若無睹吧，從不狠狠打擊。憲法對國家性質的表述，“中華人民共和國是工人階級領導的，工農聯盟為基礎的，人民民主專政的社會主義國家”。李揚怎麼感覺現在的國家性質，好象不是這樣吧，你哪個政策的出台、新法律的制定，是符合憲法精神的？

 

 

改革開放後，統治階級都下崗了，盟友們淪落為城市中無任何福利的打工者，而且土地也被廉價搶走了。人民民主專政的對象們，個個成了呼風喚雨的大人物，決定着統治階級的命運甚至生死；這就是通過改革，解決社會問題和矛盾，通過深化改革、市場倒逼改革，解決一切問題？你這樣改革下去，憲法就成了世界級笑話了。根據聯合國的最新標準，中國大陸有2億統治階級是赤貧，李揚再添堵一下——還有3000萬光棍統治階級棍找不到妻子。什麼樣的深化改革，可以解決2億赤貧的統治階級的生存？如何市場倒逼改革，可以逼出3000萬育齡女性，去和3000萬光棍統治階級結婚？不能因為你有錢、有權夜夜和漂亮女明星們上床，就認為這個光棍現象不是災難吧？

 

 

不要講3000萬光棍現象，是以前計劃生育政策的惡果，和你無關；如果社會上出現的災難現象，你不負責解決，那你上來幹什麼？就負責通過智慧，搞垮國企，然後讓家屬們霸占國企麼？99%以上國企賣光了，卻出現一年比一年大的財政赤字，你還說財政盈餘巨大；既然財政是盈餘的，那你搞的赤字財政發展經濟，是個人喜好啊，還是要誠心和統治階級們過不去呢？全世界億萬富豪中，東亞占比為21.2%，中國占據9.2%，日本和韓國都是1.6%。中國的億萬富豪從2005年開始，十年間增加了100多倍，僅2%為富二代；日本則由1996年至2015年時段內，億萬富豪減少了40%。李揚不相信中國大陸人的生活水準，提高了100多倍，改革只讓被統治階級發展壯大了，憲法內容是不是也應該改革了？

 

 

延遲退休的原因，就是計劃生育政策，導致老年人越來越多，養老金收支平衡壓力大，所以要延遲退休，以彌補未來養老基金的巨大虧空。既然這樣了，還講社保基金充裕，國家財政收入盈餘，那延遲退休的理由就不成立了。全國人大代表、全國人大外事委員會副主任委員、人社部原副部長王曉初表示，“現在有一種社會風氣不是鼓勵大家多勞動，而是不幹活白拿錢，少勞動多拿錢，這種輿論是不對的”。有錢人、有權人少勞動多拿錢，人民群眾做牛做馬、日夜勞作，只是拿個工資而已，這個現實是對呢，還是不對呢？

 

 

王官員講延遲退休的改革，“不會損害大多數人的利益，只是在個別群體個別人的利益會受到一定程度的損害”。你這樣講的意思是，99%的中國大陸人願意延遲退休？統治階級們到了60歲後，還有體力干力氣活麼，你不擔心他們累死在工作崗位上麼？日本、德國的大多數工廠，是機器人製造的，幾個工人在車間溜達就可以了，李揚在1995年就知道這事了，你怎麼不告訴大家此事實？中國大陸有幾家工廠是機器人製造產品的？光和他們比延遲退休，為何不正視這個殘酷的區別？官員們坐在辦公室，出入有車，當然多工作一年，可以貪污更多的錢，官員們確實支持延遲退休，他們能代表絕大多數勞動人民麼？

 

 

延遲退休的另一個理由，2012年首次出現勞動力資源總量絕對下降的現象，比上年減少345萬人，勞動年齡人口占總人口比重下降0 .6個百分點。既然這樣，工會界大會書面發言透露，目前中國每年大約有700萬人退休，延遲退休也就意味着，每年相應期間或減少約700萬個就業崗位。如果李揚看到這兩個數據，那麼對延遲退休沒意見。但人社部近日下發了《關於做好2016年全國高校畢業生就業創業工作的通知》，要求各地做好高校畢業生就業創業工作。每年國家計劃就業總量為1000萬人左右，減少700萬就業崗位占比70%；減少700萬個就業崗位，將每年畢業大學生就業崗位全部吃掉。那麼李揚不明白，現在是就業太難啊，還是失業太難？你們說話互相矛盾，甚至自己說話時，今天的表態就和昨天的相衝突，難道李揚是金魚，只有7秒鐘的記憶力，記不住你們曾說的話麼？

 

 

從沒指望解決2億赤貧現象，也不指望給3000萬光棍找到妻子，還是趕緊解決城市失業率太高吧。上次的改革，“減員增效、下崗分流”，就將幾千萬產業工人扔到大街上自生自滅了；這次換個說法，說什麼“去產能”，將無數失業工人們，轉換到新崗位上，這些新工作、新崗位在哪兒？給李揚指出一條光明大道，讓李揚看看，你們在世界面前耍嘴，連工人的工資都開不出了，還在畫餅充飢，這能解決工人們的生活困難麼？不要再講延遲退休是多麼好啦，工人們連現在的工作崗位都保不住啦，他們同意延遲退休，你倒是有可以延遲退休的崗位給他們啊。現在連掃大街的工作，都人滿為患了，你還講什麼延遲退休，耍呢吧？

 

 

黃宗羲總結出來的歷史規律：
“歷史上的稅費改革不止一次，但每次稅費改革後，由於當時社會政治環境的局限性，農民負擔在下降一段時間後又漲到一個比改革前更高的水平。明清思想家黃宗羲稱之為‘積累莫返之害’”。

現在的規律是，只要改革，就是向人民群眾要錢，何時見過，負擔下降了？過去改革還是要錢，現在的深化改革，已經是要人民群眾的命了；市場倒逼改革，沒看到改革被逼，只看到人民群眾被逼得走投無路了。你就這樣讓李揚做“中國夢”？你能解釋清楚“改革和打劫的主要區別”麼？搶完國家財富（霸占國企），就開始明目張胆地搶劫人民群眾了，還說是提高人民群眾的智力，醫療產業化了，所以人民群眾被搶完後，還得繳納提高智力的醫療費用，你覺得這合適嗎？

 

 

來自《中國家庭金融報告》數據，中國有超過38%的家庭有負債。其中城市家庭負債比例35.16%，農村家庭負債比例40.31%。這樣的家庭眾多，你能讓這些光棍們娶到妻子？不要講什麼經濟形勢一片大好了，先一個一個實際困難，你想到解決辦法，告訴大家怎麼幹。李揚建議大量引進超貧困國家地區的姑娘們，並幫助各貧困山區、貧困縣和光棍們，去國外尋找發財機會，最起碼幫助光棍們能夠娶妻生子、養兒防老。不採納，卻又沒有別的好辦法，只是告訴2億赤貧和3000萬光棍，國家會逐漸幫助他們脫貧致富的，李揚相信到了那時候，不要說光棍們都入土了，連你們都入土了。他們這輩子在中國大陸，是永遠沒希望了，經濟再發展，也輪不到他們有機會了，李揚說錯了麼？

 

 

改革開放時，說是“讓一部分先富起來”，結果先富起來的大多是官員的家屬們。說是“先富帶動後富”，先富們都全家移民國外了，連資產都偷偷轉移到國外了，2億赤貧和3000萬光棍，能指望先富們麼？李揚也理解現在的險惡和困境，基本不批判先富們，他們逃離也有他們逃離的客觀理由。可是他們利用自己掌握的信息豐富，利用自己的商業頭腦，利用自己的強大人脈，幫助貧困山區、貧困縣、光棍們，到國外尋找發展機會，提供力所能及的幫助和照顧，這個要求不過分吧？哪怕你不組織，放棄社會責任，也拒絕反哺社會，說幾句話，指導一些貧困人口和光棍們，去哪兒發財和娶妻生子、養兒防老，這個也困難？最基本的責任感都沒有了，習慣於“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，這個國家怎麼可能好？！

大連市西崗區公安分局治安大隊  李揚

2016年3月16日