6月23日英國舉行的退歐公投已經結束，計票結果顯示“退歐派”最終獲勝。早在公投之前，各路機構已經發出警告：英國經濟將因退歐而大滑坡。英國人這一次為何給自己選擇了一條退歐路？

1. “孤立主義”影響深遠，不喜歡外來移民侵占福利

熟悉歐洲歷史的人都知道，英國人面對歐洲大陸，長久以來都有着優越感，並進而衍生出一種“光榮孤立”的傾向，通俗點兒解釋就是：不管你歐洲大陸各國鬥來鬥去，只要你們保持勢力均衡，“斗而不破”，那我英國就可以安心過我自己的快活日子。

這一次英國人選擇退歐，毫無疑問預示着“孤立主義”思想再次成為主流。目前，英國經濟狀況好於歐盟總體，而獨立於歐元區以外的貨幣制度，讓英國避免了歐盟危機的傳導，這進一步助長了英國人的優越感。

在主張英國“退歐”的人看來，歐盟拖累了英國的經濟表現。來自歐盟的移民還大量侵占了英國人的福利。

移民問題可算是英國國內“退歐派”最具說服力的理據。自從2000年以來（這一期間歐盟成員國迅速增加），歐盟其他國家的移民開始大量進入英國，因為英國的經濟比同期的歐盟更具活力，也有着更多的就業機會。

不過，隨着來自歐盟的移民越來越多，英國國內對移民的反對聲也多了起來。在這部分英國人看來，來自歐盟的移民擠占了本國的就業機會，而由於其中大多數人是低技術的勞工，英國政府甚至為此需要發放大量福利。

（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）

不過，儘管英國人對移民問題感到焦慮，但國際貨幣基金組織（IMF）日前發表的關於英國退歐影響報告卻認為，歐盟移民大多數為低技術勞工，做的大多是英國人不願意做的工作，實際上他們幫助英國提升了勞動生產效率。而與此同時，IMF報告認為，沒有證據表明歐盟的移民造成了英國就業崗位的減少。

2. 向歐盟交了“份子錢”卻沒撈到好處，英國人很不平

除了移民問題，英國每年向歐盟貢獻的“份子錢”也頻頻引發英國國內不滿。

按照IMF最近發表的關於英國退歐的報告中的數據，2014年英國向歐盟預算淨貢獻了70億歐元，是歐盟的第三大淨出資國（僅次於德、法）。

但出了這麼多錢後，英國人卻認為本國沒能從歐盟獲得相應層次的補貼。2014年英國從歐盟獲得的收入僅和比利時、希臘相當，比德國、法國、意大利、西班牙、波蘭等國都要低。

不過，對於這個觀點，IMF卻不同意。IMF在6月17日發表的英國退歐報告中認為，和其他歐盟國家相比，英國的農業部門占GDP比重很小，而歐盟的補助大量進入了各成員國的農業部門，這才是英國從歐盟獲得補助較少的主要原因。

IMF報告還稱，如果結合本國經濟體量來看，實際上英國向歐盟的出資額占其本國GDP的比重僅為0.3%左右，比奧地利、德國、法國、丹麥等國的都要低。

（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）

3. 歐盟繁複的監管措施，令英國損失470億美元

除了上述兩點，歐盟制定的統一監管措施也讓英國國內有所不滿。英國研究歐盟問題的智庫開放歐洲（Open Europe）2015年發布的報告顯示，歐盟繁重的監管規定讓英國一年耗費333億英鎊(約合470億美元)。

Open Europe的分析認為，在最理想的情形下，英國將因為“退歐”而節省下上述開支，從而抵消在貿易方面的損失，並使得英國GDP保持增長。

除此以外，英國還可以更自由的與其他新興經濟體發展貿易關係，從而刺激國內產業發展，而不必受到歐盟整體貿易政策的掣肘。

不過，Open Europe同樣也承認，在最糟糕的情形下，英國每年花在歐盟監管上面的300多億英鎊，或許還是省不了。

4. 英國對歐盟的貿易依賴，看起來確實在降低

根據IMF在6月17日發布的報告，英國經濟近幾年正處在逐步恢復的階段中，對歐盟的依賴度也在下降，這也給了“退歐派”們大聲疾呼的底氣。

如果從數據來看，英國對歐盟的依賴度確實有所降低。單單考慮出口方向，英國與歐盟內部的出口比例已從1999年的55%下降到了2015年的45%。

（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）

不過，如果從總量來看，歐盟仍然是英國的第一出口地，這一現狀短期內發生反轉的可能性不大。而根據英國統計局的官方數據，英國在歐盟內投資的收益相對穩定，而在其他國家的投資收益卻出現了明顯的下滑。這成了“留歐派”的理據之一。

（圖片來源：IMF；漢化：DT財經）

退歐之後，英國經濟面臨滑鐵盧

英國這一次公投決定正式退歐，最令外界關注的是英國的經濟前景。

在IMF此前發布的英國退歐問題的報告中，指出了目前英國經濟的現況：

一方面，一切都在變好，GDP和就業率穩步提升，就業率更是已經達到了84%的歷史新高水平；

但另一方面，一切卻如“鏡花水月”，財政赤字擴大，工業生產率提高緩慢，居民的抵押貸款率上升，收入水平很可能會跟不上房價和利率的變化。

很顯然，英國正式選擇退歐，無疑會給英國剛有起色的經濟帶來很大的不確定性。

實際上，在全球各大主流經濟研究機構看來，英國退歐將對英國經濟構成巨大衝擊。

（圖片來源：IMF報告；漢化：DT財經）

從短期來看，沒有一家機構認為英國“退歐”後會保持GDP的增長態勢；而從長期來看，絕大多數機構仍認為英國經濟會步入下行通道。

也就是說，儘管英國人這一次堅定選擇“離開”。但給英國經濟留下的隱憂和衝擊卻剛開始。